我意识到，在人生的道路上，总会遇到各种困难和挑战，但只要坚持不懈，就一定能够取得成功。下面是一些成功人士的心得体会分享，希望能够给大家带来一些启发和思考。
法庭庭审个人观摩心得体会范文
在我们老师的带领下，我们去了赛罕区人民法院进行了观摩庭审。中午吃完饭，我们两个班的同学一起坐着公交车就出发前往法院了，虽然离得比较远，但是我们还是到的比较早，我们就在外面等了一下时间后经过了严格的检查。我们进入了这个神圣又庄严的地方，开始了这场具有深刻意义的观摩庭审。审判法庭的审判区正面设审判台，审判台方右侧设公诉台，审判台的正前方是书记员的席位，书记员的席位前是犯罪嫌疑人的席位。原告和被告所在的位置分别在审判台的两方，原告在正对审判台的左方，被告在审判台的右方。两个位置都比审判台略低，旁听席与审判区由一条栏杆隔开。
这次观摩的庭审是一场行政诉讼案件，首先，审判长宣读了一下法院规则，宣布正式开庭，确认双方出庭人员阶段，原告通过法定程序宣布了对于被告出庭人员打的出庭异议。但是由于被告的代理人因为特殊原因，不能出庭，所以改为他人出庭，审判长因此驳回了原告的异议，庭审继续进行。原告对于此次双方的纠纷做了一个简单地陈述。被告对于原告作出的关于原告的建筑对于环境有污染状况作出作出的公告违反了正常的法定程序，请求法院进行行政复议，紧接着，双方对于这个问题各自进行了举证，并且提出了自己的异议。法庭进入辩论阶段，双方对于是否按照法定程序进行的公告进行了详细的辩论。
通过这次观摩庭审，我认识到了律师的相关情况：律师的辩论发言应紧紧围绕着案件争议焦点和庭审调查的重点进行，应从事实、证据、适用法律等不同方面进行分析，阐明自己的观点和意见。同时必须援引确切的依据以支持自己收集整理的观点，但决不要反反复复重复自己的论点，因为重复很可能会使法官感到厌烦，而且浪费了庭审的时间。辩论发言要切中要害，具有针对性，论证要准确，反驳要有力，观点要鲜明，逻辑要严密。
我觉得这次庭审实践活动十分有意义。作为一个学法律的学生、未来的法务工作者多参与类似的活动十分有必要。审判观摩也是学生旁听法庭真实案件的审理，能使学生亲身体会到法庭的威严，感受庭审各阶段的进程，加深对实体法和对程序法的把握。现阶段我们主要是学习理论知识，参加实践活动是对课堂教育的延续。从法学本身来看，法学是关于法律的本质和规律的科学，实践性是法学的一个显著特点。再从法学教育的性质来看，法学教育特别是法学本科教育的基本目标是培养从事法律工作的专门人才，这决定了法学教学的最基本的出发点和落脚点应该是学生的法律实践工作能力。所以我建议在课堂教学之外,有必要举行和开展审判观摩、辩论技巧、法律诊所、司法交流、法律咨询和案例讨论等实践性法律教学活动。
法庭庭审观摩心得体会
六月六号，在辅导员_的组织下，__班全体同学早早的吃完午饭坐上了开往海淀区法院的公交车。虽然一路上烈日炎炎，酷热难耐，但我们都满怀着对神圣法庭的各种憧憬。
终于，在中午12：30抵达了目的地。由于审判还未开始，我们在法院外小憩了一会儿。经过了半个小时的等待，我们通过安检进入了法庭。一种神圣而庄严的感觉油然而生。入座后，法庭人员宣读了法庭注意事项，并让我们稍作等待。
开庭后，经认真听取明白这是一起经济纠纷案件。听着原被告条理清晰的陈述、取证。这让我明白了知法、懂法的重要性。只有不断的学习相关的法律条款，才能运用自如，如鱼得水。实习后，经查阅资料我明白了许多。以下是我找到地一些资料和如何培养法律思维方式。
讲法律。法律思维思考与处理法律问题首先要以法律为准绳。某种行为是合法行为还是违法行为，是一般违法行为还是犯罪行为，是否应当承担法律责任，应当承担什么样的法律责任等，都应当以法律为标准作出判断。如果脱离法律来思考与处理问题，就谈不上什么法律思维。
在社会生活中，人们有时会遇到法与理、法与情的冲突，遇到合理不合法或合情不合法的情况。但是，即使人们感觉到某些法律规定不合理、不合情，也不能漠视、违背或搁置法律。一项法律规定，只要它没有被修改或废除，就是有效的，人们就有义务遵守或执行。如果人们觉得某项法律规定不合理，可以向有关国家机关提出修改或废除的建议，由有关国家机关修改或废除该项法律规定，但往国家修改或废除之前，仍然必须遵守或执行。
讲证据。法律思维思考与处理法律问题要以证据为根据。正确地分析与处理法律案件，要抓住两个关键问题：一是查清案件事实，二是正确运用法律。只有收集到充分的证据，才能查清案件事实。一般来说，证据就是以法律规定的形式表现出来的、能够证明案件真实情况的事实。法律上的证据不同于一般的事实。首先，证据要具有合法性，即证据的形式、收集和查证都必须符合法律的规定。其次，证据要具有客观性，即证据必须是客观真实的，既不能捕风捉影，更不能主观臆断。再次，证据要具有关联性，即证据只有与案件事实有实质性联系，才能对案件事实具有证明作用。
讲程序。法律思维思考与处理法律问题要从法律程序出发。程序问题在法律领域居于非常重要的地位。简单地说，程序是法律所规定的法律行为的方式和过程，法律通过规定明确的程序来约束人们的行为。程序告诉人们实施某种法律行为时，应先做什么事情，后做什么事情，以及如何做这些事情才是符合法律的。与其他类型的思维方式似比，法律思维更为关注行为的程序问题。
讲法理。法律思维思考与处理法律问题要运用法律原理和精神。法律思维的任务不仅是获得处理法律问题的结论，而且要为法律结论提供充分的法律论证与法律理由。任何理性的思维都应当用适当的理由来支持所获得的结沦，而法律思维对理由的要求更有特殊之处。其一，理由必须是公开的，而不能是秘密的。其二，理由必须有法律上的依据。其三，理由必须具有法律上的说服力。就此而论，与其说法律思维的首要任务是寻求解决问题的结论，不如说是寻求据此作出结论的’法律理由——那些认同法律并依赖于法律的人们能够接受的理由。
培养法律思维方式的途径：
培养法律思维并不是一件轻而易举的事情，而是需要付出艰苦的努力。大学生可以通过学习法律知识、掌握法律方法、参与法律实习等途径，存日常生活中逐渐养成从法律的角度思考、分析、解决法律问题的思维习惯。
学习法律知识。学习和掌握基本的法律知识，是培养法律思维方式的前提。一个对法律知识一无所知的人，不可能形成法律思维方式。法律知识通常包括法律、法规方面的知识和法律原理方面的知识，这两部分法律知识对于培养法律思维方式都很重要。只有既了解法律、法规在某个问题上的具体规定，又了解法律的原理、原则，才能更好地领会法律精神，养成法律思维，并运用法律思维思考和处理各种法律问题。
掌握法律方法。法律方法是人们从法律角度思考、分析和解决法律问题的方法。法律方法构成法律思维的基本要素，法律思维的过程就是运用法律方法思考、分析和解决法律问题的过程。我们要培养法律思维方式，必须掌握法律方法。应当指出，法律工作者使用的法律方法相当复杂，有法律解释的方法、法律推理的方法、填补法律漏洞的方法、认定事实的方法等。每一种基本方法又包括一系列的具体方法。大学生有必要了解和掌握一些基本的法律方法。
参与法律实习。法律思维方式是一种在法律实习中训练、培养和应用的思维方。
式。脱离具体的法律生活和法律实习，不可能养成法律思维方式。只有通过参与各种法律活动，在法律实习中运用法律知识和方法思考、分析、解决法律问题，才能养成一种自觉的法律思维习惯。随着社会主义法治国家建设进程的不断推进，法律对社会生活的调整范围将越来越广泛，人们面临的法律事务必然会越来越多。这既对培养法律思维方式提出了迫切要求，也为培养法律思维方式提供了良好条件。以上对我影响很深，由记之。
法庭庭审观摩心得体会
11月1日，在我们老师的带领下，我们去了赛罕区人民法院进行了观摩庭审。中午吃完饭，我们两个班的同学一起坐着公交车就出发前往法院了，虽然离得比较远，但是我们还是到的比较早，我们就在外面等了一下时间后经过了严格的检查。我们进入了这个神圣又庄严的地方，开始了这场具有深刻意义的观摩庭审。审判法庭的审判区正面设审判台，审判台方右侧设公诉台，审判台的正前方是书记员的席位，书记员的席位前是犯罪嫌疑人的席位。原告和被告所在的位置分别在审判台的两方，原告在正对审判台的左方，被告在审判台的右方。两个位置都比审判台略低，旁听席与审判区由一条栏杆隔开。
这次观摩的庭审是一场行政诉讼案件，首先，审判长宣读了一下法院规则，宣布正式开庭，确认双方出庭人员阶段，原告通过法定程序宣布了对于被告出庭人员打的出庭异议。但是由于被告的代理人因为特殊原因，不能出庭，所以改为他人出庭，审判长因此驳回了原告的异议，庭审继续进行。原告对于此次双方的纠纷做了一个简单地陈述。被告对于原告作出的关于原告的建筑对于环境有污染状况作出作出的公告违反了正常的法定程序，请求法院进行行政复议，紧接着，双方对于这个问题各自进行了举证，并且提出了自己的异议。法庭进入辩论阶段，双方对于是否按照法定程序进行的公告进行了详细的辩论。
通过这次观摩庭审，我认识到了律师的相关情况：律师的辩论发言应紧紧围绕着案件争议焦点和庭审调查的重点进行，应从事实、证据、适用法律等不同方面进行分析，阐明自己的观点和意见。同时必须援引确切的依据以支持自己收集整理的观点，但决不要反反复复重复自己的论点，因为重复很可能会使法官感到厌烦，而且浪费了庭审的时间。辩论发言要切中要害，具有针对性，论证要准确，反驳要有力，观点要鲜明，逻辑要严密。
我觉得这次庭审实践活动十分有意义。作为一个学法律的学生、未来的法务工作者多参与类似的活动十分有必要。审判观摩也是学生旁听法庭真实案件的审理，能使学生亲身体会到法庭的威严，感受庭审各阶段的进程，加深对实体法和对程序法的把握。现阶段我们主要是学习理论知识，参加实践活动是对课堂教育的延续。从法学本身来看，法学是关于法律的本质和规律的科学，实践性是法学的一个显著特点。再从法学教育的性质来看，法学教育特别是法学本科教育的基本目标是培养从事法律工作的专门人才，这决定了法学教学的最基本的出发点和落脚点应该是学生的法律实践工作能力。所以我建议在课堂教学之外,有必要举行和开展审判观摩、辩论技巧、法律诊所、司法交流、法律咨询和案例讨论等实践性法律教学活动。
法庭庭审观摩反馈心得体会
作为一名高中生，我有幸参加了一次法庭庭审观摩活动，这是一次难得的学习机会。通过对法庭庭审的观摩，我在实践中学到了很多，在这里，我想分享一些自己的心得体会。
首先，庭审是一种严肃的法律程序，法官和律师们都非常注重证据和逻辑推理。在庭审现场，我看到了律师们比拼的不仅是为当事人争取利益的能力，更是为维护法律公正提出问题、分析证据的能力。他们一针见血地指出证人口供的矛盾点，严密推理证据，用事实揭示真相。这让我深深地意识到了作为一个公民，我们需要对自己的行为负责，要时刻铭记法律对我们的约束。
其次，在庭审中，我看到了律师的职业道德和lawyerspirit。传统上，律师被认为是唯利是图、贪赃枉法的典型代表。但是，在庭审现场，我看到的是律师们为当事人付出大量心血，竭尽全力地争取最好的结果，他们用自己的职业道德去规范自己的行为，并教育当事人坚持合法、合规的途径解决纠纷。他们用自己的实际行动告诉我们，律师其实是一个经过了专业素养与职业精神磨练的高尚职业。
最后，通过此次观摩庭审，我也认识到了当下中国法律工作的困难和挑战。在庭审现场，我看到了很多案件的审理过程之中存在的问题，如法官对证据把握不足、部分律师不能恰当地运用法律规则等。但是，我也看到了中国法律工作者积极探索和创新的精神。从庭审现场到法律咨询，再到司法大数据立项，这些都是中国法律工作者在进一步提高司法质量和效率方面所做的积极尝试。
总的来说，通过法庭庭审观摩，我看到了律师与法官的精英之风，了解到了中国法律体系的巨大挑战，更深刻地理解到了法治与法律的重要性。我会在今后的学习、工作中，时刻学习法律知识，为自己和社会的合法权益付出最大的努力。
法庭庭审个人观摩心得体会
近期，我参加了预备法官培训班组织的庭审观摩教学活动。该次庭审的内容是长沙中院就被告人被控犯滥用职权罪和受贿罪一案进行二审公开开庭审理。对于在法院从事了八年书记员工作的我来说，对于庭审现场、庭审程序并不陌生。而本着学习的态度、坐在旁听席上听庭还是头一回，因此此次庭审观摩与以往我担任庭审记录的案件审理相比，给我的感受更深刻、更具体。
此次庭审总的来说，我认为庭审程序合法，庭前准备充分，使得庭审达到了主审法官用语简洁、细节把握得当，思路清晰、引导得当的良好效果，并注意到了对被告人权益的保护。在此，我仅结合实践中的工作经验和此次庭审观摩的感受，就刑事二审案件开庭审理要注意的细节问题，谈三点浅显的看法。
一、庭前准备要充分，庭审程序要规范。庭前准备工作必不可少，在程序性的工作准备到位的同时，阅卷也尤其重要。对于刑事案件来说，庭前有很大一部分的时间是用在阅卷上的。这样可以使控辩双方充分了解争议的问题以及出现的新的事实或证据，充分的做好准备。对此，法院还可以适当的督促控辩双方阅卷，作好庭审准备工作。避免开庭时临时出现突发情况。比如说公诉人或被告人突然提出：“……问题请法院调查核实”，这样的问题提出来未免不科学，而且可能会加大案件审理的工作量，和影响到案件的及时审结。做好庭前准备工作，就可以避免类似的情况出现，有利于案件的“事实、证据辩论于法庭，裁判结果形成于法庭”。
二、庭审中用语要简洁、规范，同时又要便于被告人理解。开庭审理的时间是很有限的，刑事案件的被告人很多文化水平都不高，还可能会有听不懂普通话的，或者连“回避”是什么意思都要另行解释。这就要求我们审判人员能够精准用语，让被告人既能听明白、又不显得累赘。同时，问话要简洁、明了、直接，这样可以节省有限的庭审时间，有利于快速查明案件事实。
三、庭审中要注意细节，主要有以下三点。
1、要注重对被告人权益的保护。在庭审中，依程序询问被告人是否有补充的意见，是否需要辩护人补充发表意见，尊重和保护被告人的权益，并在一些重要问题上为被告人依法做出必要的提示。对于一审已经举证质证的证据，没有必要重复举证质证，但是也应当庭询问了被告人是否有异议。对一审的质证认证是否有异议。
2、要注重对庭审节奏和庭审氛围的把握。对于一审已经举证质证的证据，没有必要重复举证质证的，不进行重复举证质证。对于控辩双方对于被告人情绪激动容易失控的情况，审判长要给予提醒，以使被告人及时的控制自己的情绪，保证庭审的顺利进行。
3、要加强引导。对争议焦点的归纳要清晰、有层次感，以便于控辩双方抓住案件的关键问题所在。对于控辩双方都没有正面回应的问题，或者都没有及时注意到的新问题，可以及时归纳总结并以此适当的引导控辩双方。这样就可以避免当新的事实或问题被提出来时，另一方未及时的做出回应，导致事实没有查清，需要第二次开庭的情况发生。从而加重诉累，延长审理期限。
法庭庭审观摩反馈心得体会
近日，我有幸观摩了一次法庭庭审，深受启发，我想分享一下我的体会和反馈。
首先，法庭庭审是一项非常严肃的活动，它展现了法律的权威和公正。在现场，我看到了法官、检察官、律师、被告、证人等角色各司其职，以法律作为准则，以事实为依据，以证据为证明，为了求得公正的判决而奋斗。这种面对面的辩论和交流，让我更加了解了法律程序和法律意义。
其次，庭审中的律师们给我留下了深刻的印象。他们专业的技能和从容不迫的表现，赢得了我的尊敬。在庭审过程中，律师们以出色的口才和敏捷的思维，不断地发掘和解释事实，为被告争取应有的权益。同时，他们还能理智地分析案情和证据，向法官提交合理的请求，帮助维护公平公正的司法体系。
最后，我想强调的是——法律不是遥不可及的东西，而是我们每个人每天都会接触到的范畴。在现实生活中，我们会遇到各种各样的问题，如果遇到了与法律相关的事情，我们应该尽早向法律机构或者专业的律师咨询，避免自己的权益受到侵害。同时，也要保持良好的行为习惯，遵守国家法律法规，做一个合法合规的好公民。
总之，在此次法庭庭审的观摩中，我受益匪浅，深刻感受到法律的重要性和公正性，更加坚定了维护法制和法律权威的信念。希望我们每个人都能认真学习法律知识，在生活中做到守法用法，为自己的权益争取应得的保护。
法庭庭审个人观摩心得体会范文
本案原告香港星海传媒有限公司(北京公司)，香港星海传媒有限公司基于侵权将中国文化传媒总社(被告一)，广东中凯传媒有限公司(被告二)，广东中陆传媒有限公司(被告三)，天津音像(被告四)及北京图书大厦(五)告上法庭，要求被告停止复制销售侵权产品，赔偿五十万元损失，返还违法所得，赔礼道歉及承担诉讼费及律师费。审理开始，我首先通过原告宣读起诉书，被告进行口头答辩及宣读书面答辩意见，了解了案件事实。本案涉及的侵权产品是著名影星成龙的三部系列电影，分别是警察故事，警察故事续集及警察故事三之超级警察。因三部影片是陆续拍摄上映的，三部影片的著作权人香港星海传媒公司在几年前分别与被告一和被告四签订了影片的出版合同，其中被告一享有警察故事一vcd及dvd的出发行权转让给了被告二。在合同中，双方具体说明了授权的内容及产品制作中涉及的技术问题。通过对于被告的分类及法律关系的分析，可以发现要想判断此案件是否存在侵权，就要将注意力放在被告二和被告三之间的授权合同中。广东中凯是否发行了侵权产品就要看其是否超越了被告三的授权范围实施了越权的行为。进一步，要判断被告二的行为是否属于越权，就要看在二者签订的授权合同中规定的授权具体事项是怎样的规定的。其授予的权力是否及于发行此三部影片的dvd光碟。依据庭审所提供的信息可知，被告三已将三部电影的发行权完全授予了被告二。所以被告二发行三部电影的dvd光碟是合法行为。但此案件复杂之处就在于，原告在港澳独家发行的所谓的套装dvd光碟是数码修复版这一新的形式。由此可以分析出案件的争点就从被告二的行为是否超出合同范围进一步具体细化为dvd数码修复版光碟是否不同于dvd光碟，发行dvd数码修复光碟是否产生了一项新的著作权。
当然在法庭辩论阶段，被告二和原告就基于这一问题展开了激烈的争论。当然双方为了驳倒对方争取法官的认同，摆出了各种理由，而主要都是通过论述技术及载体的相同或不同来证明自己的论点。原告认为数码修复版光碟采用了先进的技术，将老电影母带中声音，画质等方面的瑕疵得以修复，改善了电影的播放质量。庭审中原告采用了加拿大全球视野公司提供的有关数码修复技术的资料详细讲解了此技术所带来的新的作用。而被告二则认为无论采用了什么先进技术，通过母带制作光碟的技术是相同的，无论dvd还是dvd数码修复版都是以dvd光碟作为载体，因此发行修复版光碟并未产生新的权力。在我看来，无论原告还是被告都忽视了一点很重要的内容。电影音像制品的发行权属于电影作品这一著作权的邻接权，邻接权与著作权存在一定的差别，著作权保护的是产生作品的智力创造，而邻接权保护的是传播作品和其他成果的过程中投入的资金和劳动。作为邻接权客体的并不是作品本身，而是作品的一种传播方式，或者说是作品面向大众的一种形态。邻接权的客体并不需要具备独创性。看来无论是dvd还是dvd数码修复版都是电影作品以光碟的形式面向大众的一种载体。dvd光盘作为电影作品的传播方式无需独创性。虽然技术有所改进，但载体确实没有发生变化。因此我认为，发行dvd数码修复版光碟并未产生新的权力，由此也可推出，被告二广东中凯并没有超越授权范围进行发行，其在内地发行的套装电影光碟并未侵犯原告的权力，不属于侵权行为。
当然，有点商业头脑的人都知道原告将五被告告上法庭的根本原因。目前，原告虽仅在港澳地区发行了此种套装光碟，但其目光一定还会进一步瞄准大陆市场，在港澳地区发行过后必然会将此种套装光碟引入大陆市场出售，以获取更多的商业利益。而大陆方面现已有公司基于合法授权，在市场上发行出售了此种商品，这相当于抢走了原告即将开发的市场，造成原告可预知的经济利益的损失。基于此，原告才将大陆的发行商和销售商告上了法庭，试图追回一部分经济损失。除了诉讼，原告是否可以以其他方式来解决这一商业上的问题呢?毕竟诉讼存在败诉的风险。我想原告是否可以在得知大陆方面已出售相同产品时及时与中凯公司协商，通过双方谈判已取得一个共同受益的结果。
观摩庭审心得体会
作为一名大学法学专业的学生，近日我参加了一场刑事庭审的观摩活动。庭审过程中，我深深地体会到了法律的力量与司法裁判的重要性，同时也发现了一些问题。
首先是庭审的公正性。庭审现场，法官、检察官、辩护律师、被告人等各方代表出席，形成一种错综复杂的局面。但在这种看似混乱的情况下，却令我感受到一股股庄严和神圣的气息，让我认识到公正是法庭最核心的价值观。在庭审中，法官深入挖掘事实真相，认真审查证据，法律地条子严谨而又严格，最终做出公正的判决，这是庭审公正性得以实现的关键。
其次是法律条文的适用。庭审中法官频繁引用法律条文，以此来依据判断事实、认定罪名、定罪量刑等。这让我深刻地认识到，法律条文不仅是法律的基础，也是司法裁判的依据，只有通过正确适用法律条文才能保证庭审的合法性和有效性。
再次是证据的重要性。作为刑事庭审中最重要的证据，当然是证人证言和物证，在庭审过程中得到了充分的调查和审查。在庭审现场，被告人的辩护律师一直在对证据争论激烈，这也让我认识到了证据的不可替代性和重要性。司法裁判的合法性和公正性，必须建立在证据清晰、真实可靠的基础上。
另外，庭审中也难免会出现问题。我在庭审现场发现，若干次被告人提出询问法官的问题，但大部分被拒绝回答，其实这并不利于庭审的公正。另外，公诉人和辩护律师之间的尖锐辩论，有时也会价格激烈的语言冲突。这些不太美好的现象告诉我们，司法裁判的公正性和有效性也需要人性化的沟通和交流。
最后，观摩庭审让我深深领悟到一句话“宁可放过一百无罪，不可错杀一个有罪”。庭审是司法裁判的精髓所在，法律是最基础的保障，证据是最直接的凭证，公正是最根本的价值观，而且，庭审过程中所展现的正义、专注、公正、理性、公平、尊严等也是我们大法学子心中最珍贵的日常理念。
总的来说，观摩庭审是一段令人难忘的经历，它让我在实践中深入了解了刑事庭审的流程和特点，深刻感受到司法裁判的重要性和公正性。希望更多的人能够关注法制建设，尊重法律，加强对庭审过程的了解和监督，让正义在我们的生活中得以彰显。
法庭庭审心得体会
xx月1日，在我们老师的带领下，我们去了赛罕区人民法院进行了观摩庭审。中午吃完饭，我们两个班的同学一起坐着公交车就出发前往法院了，虽然离得比较远，但是我们还是到的比较早，我们就在外面等了一下时间后经过了严格的检查。我们进入了这个神圣又庄严的地方，开始了这场具有深刻意义的观摩庭审。审判法庭的审判区正面设审判台，审判台方右侧设公诉台，审判台的正前方是书记员的席位，书记员的席位前是犯罪嫌疑人的席位。原告和被告所在的位置分别在审判台的两方，原告在正对审判台的左方，被告在审判台的.右方。两个位置都比审判台略低，旁听席与审判区由一条栏杆隔开。
这次观摩的庭审是一场行政诉讼案件，首先，审判长宣读了一下法院规则，宣布正式开庭，确认双方出庭人员阶段，原告通过法定程序宣布了对于被告出庭人员打的出庭异议。但是由于被告的代理人因为特殊原因，不能出庭，所以改为他人出庭，审判长因此驳回了原告的异议，庭审继续进行。原告对于此次双方的纠纷做了一个简单地陈述。被告对于原告作出的关于原告的建筑对于环境有污染状况作出作出的公告违反了正常的法定程序，请求法院进行行政复议，紧接着，双方对于这个问题各自进行了举证，并且提出了自己的异议。法庭进入辩论阶段，双方对于是否按照法定程序进行的公告进行了详细的辩论。通过这次观摩庭审，我认识到了律师的相关情况：律师的辩论发言应紧紧围绕着案件争议焦点和庭审调查的重点进行，应从事实。证据。适用法律等不同方面进行分析，阐明自己的观点和意见。同时必须援引确切的依据以支持自己收集整理的观点，但决不要反反复复重复自己的论点，因为重复很可能会使法官感到厌烦，而且浪费了庭审的时间。辩论发言要切中要害，具有针对性，论证要准确，反驳要有力，观点要鲜明，逻辑要严密。
我觉得这次庭审实践活动十分有意义。作为一个学法律的学生。未来的法务工作者多参与类似的活动十分有必要。审判观摩也是学生旁听法庭真实案件的审理，能使学生亲身体会到法庭的威严，感受庭审各阶段的进程，加深对实体法和对程序法的把握。现阶段我们主要是学习理论知识，参加实践活动是对课堂教育的延续。从法学本身来看，法学是关于法律的本质和规律的科学，实践性是法学的一个显著特点。再从法学教育的性质来看，法学教育特别是法学本科教育的基本目标是培养从事法律工作的专门人才，这决定了法学教学的最基本的出发点和落脚点应该是学生的法律实践工作能力。所以我建议在课堂教学之外，有必要举行和开展审判观摩。辩论技巧。法律诊所。司法交流。法律咨询和案例讨论等实践性法律教学活动。
民法庭审心得体会
第一段：引言（主题的介绍）。
民法庭审是我国司法体系中的重要一环，它直接关系到人民的切身利益和权益保障。在近期我参与的民法庭审中，我深受启发和感动，对于法律的公正性和司法实践的必要性有了更为深入的认识。在本文中，我将分享我所悟得的一些心得体会。
第二段：心得体会一（公正、公平的原则）。
在庭审过程中，法官们始终坚守着公正、公平的原则。他们以中立的态度聆听双方当事人的陈述和观点，并且根据实际情况做出公正的裁决。我记得有一次庭审中，当事人的陈述与证据并不相符，但法官没有直接做出结论，而是详细询问了相关情况，并给予当事人充分的辩解机会。这样的做法体现了民法庭审中的公正和公平，也使当事人感受到了司法的温暖。
第三段：心得体会二（法律知识的重要性）。
在与律师和法官的交流中，我深切体会到法律知识的重要性。在庭审过程中，法官认真解读法律条文，将其应用到具体案件中进行分析和判断。而律师们则以犀利的论证和合理的辩护让庭审更加有趣和具有挑战性。作为参与者，我也意识到了自己的法律知识不足之处，并决定更加努力学习法律，为将来参与类似庭审中提供更有力的帮助。
第四段：心得体会三（沟通与表达能力的重要性）。
作为法官和律师，沟通和表达能力是非常重要的技能之一。一方面，他们需要与当事人进行面对面的沟通，倾听他们的心声，理解他们的需求，并提供合适的建议。另一方面，在庭审中，他们需要清晰地表达自己的观点和意见，以及通过辩论和论证来说服其他人。因此，良好的沟通和表达能力对于推进民法庭审具有重要意义。
第五段：总结。
通过参与民法庭审，我深切体会到了法律的公正性、司法实践的必要性，并且对于法官和律师的职责有了更加清晰的认识。同时，我也认识到自己在法律知识、沟通和表达能力方面的不足之处。因此，我将不断学习，提升自己的素质，为将来的庭审工作做好准备，为司法公正和人民权益的保障做出更大的贡献。
法庭庭审心得体会
在法庭庭审中，我作为一名旁听者得到了丰富的经验和深刻的体会。庭审是司法活动的重要环节，它能够真实地还原案件的事实和原因，为当事人提供公正、公平和公开的审判。在法庭庭审中，我不仅看到了法官的公正和公正，也见证了律师的专业和辩护。此外，我还感受到了庭审对我个人的震撼和启示。通过参与庭审，我更加深入地了解了司法体制和法治精神，也对法律的权威和威望有了更深的认识。
首先，庭审是法官行使审判权的权威体现。在庭审过程中，我看到了法官的高尚品行和严谨态度。法官在追求真理和公正时不偏不倚，他们的思维细致入微，言辞严谨有力。法官在庭上不仅需求正确理解案件的各方面细节，还需要保持平和与公正。在庭上，法官最大限度地听取各方的意见和观点，并公正地作出裁决。在庭审中，我可以感受到法官的权威和威望，并对他们的职业道德与敬业精神深感敬佩。
其次，律师是庭审中的关键角色之一。律师在庭上代表当事人行使诉讼权益，他们有权提出抗辩、质证证据和辩护。在庭审中，我见证了律师的专业和才能。他们熟练地运用法律知识和技巧，有力地捍卫当事人的权益。律师们的聪明才智和敏锐直觉使他们在庭审过程中能够灵活应对，随时调整策略。他们的深思熟虑和精确的言辞给人留下了深刻的印象。通过观察律师的表现，我对他们的职业素养和专业能力有了更深的认识。
再次，庭审对我个人产生了深刻的震撼和启示。庭审是法律与正义之间的碰撞，也是权利与权力之间的较量。在庭上，当事人的言辞和情感露骨，事件的真相也逐渐浮出水面。这样的场景让我意识到法律的力量和作用。它不仅可以为人们提供公正和公平的解决方案，还可以实现社会的和谐与稳定。通过庭审，我进一步了解了法律如何保护人们的权益，维护社会的公平和正义，对法治社会的信心大大增强。
最后，参与庭审使我对司法体制和法治精神有了更深入的了解。庭审是司法活动的一个重要环节，它能够确保刑事和民事案件的公正审理。在庭审中，我看到了法官、律师和被告人之间的平等互动。他们可以互相辨认事实，发表看法，并经由法律程序得到公正的判决。庭审使我更加了解了司法制度的运作和法治社会的原则。通过参与庭审，我认识到法官和律师所承担的责任和压力，也更加珍视法治社会的宝贵。
总之，参与庭审使我更加了解了法庭的庄严与尊严，也进一步认识到法律的权威和威望。庭审是保证司法公正与公正的重要手段，是法治社会的支柱。通过观察法官和律师的行为，我意识到了法律行业的特点和精神。庭审不仅在法律领域具有重要意义，对于普通人来说也具有启发和教育作用。参与庭审后，我对司法机构和法律运作有了更深的认识，并对法治精神有了更深的理解。我相信，在法庭庭审中，公正和正义终会占据主导地位，为每个人提供一个公平和公平的社会。
民法庭审心得体会
作为一名法学专业的学生，我于近期参与了一次民法庭审，亲身体验了司法过程，对法律条款的运用和庭审技巧有了更深刻的理解。本文将分享我在民法庭审中的所见所闻，以及对此的心得体会。
第二段：庭审过程的准备。
在庭审前，我参与了案件的研究和准备工作，通过仔细研读法律文书和案情材料，我深入了解了案件的来龙去脉，并预测了可能出现的法律焦点。同时，我也考虑了对证人和当事人的提问策略，以及如何对证据进行分析和引证。准备工作的充分和细致对于成功的庭审至关重要。
第三段：实际庭审的观察和体验。
庭审开始后，我专注地观察了法庭内发生的一切。在庭审过程中，我注意到法官的严谨和专业，他们维持了庭审的秩序，并准确地运用法律条款进行问题审问。律师们则展示了出色的辩护或代理技巧，运用具体案例和法律条文来支持自己的观点。同时，证人的证言也成为了关键的证据，他们的证词是否准确和可信将直接影响到案件的结果。
通过亲身参与庭审，我深刻体会到了法律实践中的细节和复杂性。首先，对于庭审双方的辩护，仔细研究案情和运用具体法条是不可或缺的。庭审中的一举一动都与法律联系在一起，所以充分了解法律条文和相关案例对于庭审的胜诉至关重要。其次，庭审中的论证和提问需要条理清晰和逻辑性强，以便更好地表达观点并解决争议。最后，庭审中的沟通和表达技巧同样重要，法官和律师都需要准确表达自己的观点，并与对方进行有效的辩驳和反驳。
第五段：对民法庭审的反思和展望。
通过参与民法庭审，我对法律实践有了更全面的认识。庭审过程中的各个环节都需要相互配合和确切的表达，这需要对法律的深入理解和较高的沟通能力。未来，我将努力提升自己的法律知识和技能，争取成为一名出色的律师，为社会和人民服务。
总结：
参与民法庭审是我法学学习中的一次宝贵经历，通过亲身体验，我深入了解了庭审过程的各个环节和要素。在庭审准备中，我发现充分的准备工作至关重要。在实际庭审中，我感受到了法官、律师和证人等各方面的专业素养和技巧。同时，我也意识到庭审中的论证和表达技巧在案件结果中的重要性。通过这次经历，我对民法庭审有了更深刻的理解，并明白了在未来的法律实践中，专业知识和沟通能力的重要性。
普法庭审心得体会
作为一名普通公民，对于法律和司法审判常常只有片面的认识和模糊的概念。然而，近日我有幸参与了一场实际的庭审过程，这使我更加深刻地认识到了法律的力量以及司法公正的重要性。在这次庭审中，我体会到了性质严肃而庄重的法庭氛围、严密而详实的庭审程序、公正而权威的司法裁决，以及法律在社会中的指导作用。通过这次庭审的亲身经历，我对法律与司法有了更加全面的认识。
首先，庭审过程让我深刻地感受到了法庭的庄重与严肃。庭堂的布置整洁庄重，人们在里面呈现出一种庄严的神态。法官高高坐在法庭座位上，身着法袍，庄重而又神圣。我看着法官放眼望去，像是能洞彻一切的智慧眼神，让我对法官产生了深深的敬佩之情。而在庭审过程中，法官严肃认真地倾听双方当事人的陈述，客观公正地审理案件，不偏不倚地发表意见。这种庄重与严肃让我深深地感受到司法审判的庄严性，也让我明白了司法的重要性。
其次，我惊讶地发现，庭审过程中的程序严密而严谨。庭审从开场到闭庭，一环扣一环，环环相扣。双方当事人在庭审中依法发言，律师递交证据，证人出庭作证，被告人进行辩护。切实地有序推动着庭审过程的进行，让我感受到了法律程序的严密性和合理性。而且庭审中的每一个环节都非常重要，任何一环出错都可能对案件的审理产生重大影响。这让我认识到，司法审判不光需要依法办案，还需要在程序上严格按照规定进行，确保案件的公正审理。
再次，我意识到司法裁决的权威性和公正性。庭审过程中，法官根据所掌握的信息和证据，能够准确地判断案情并做出公正的裁决。庭审结束后，法官进行了一番思考，然后宣布了裁决结果。这个结果是对事实和法律的综合运用，体现了法官的智慧和公正。这一切让我深受震撼，也让我更加明白司法裁决的权威性和公正性的重要性。正是因为有这个权威性和公正性，法律在社会中才能够真正发挥作用，才能够得到公众的认可和尊重。
最后，通过这次庭审，我真切地体会到了法律在社会中的巨大作用。法律规定了社会的行为准则和道德观念，通过司法来保障公民的权益，维护社会的稳定和秩序。庭审过程中，不仅对案件进行了审理，更重要的是凸显了法律在社会中的指导和约束作用。无论是法官、律师、当事人还是旁听者，都得到了法律的启示和教育，认识到了法律的重要性，进一步树立了法律意识。因此，通过庭审过程，法律更加深入地融入了我对社会的理解中。
总之，这次庭审经历让我对法律和司法审判有了更加全面和深刻的认识。我认识到了法庭的庄重与严肃、庭审程序的严密和严谨、司法裁决的权威和公正，以及法律在社会中的重要作用。这使我进一步增强了法律意识，深化了对法律的尊重和依法行动的观念。我相信，在未来的生活中，我会更加积极地维护自己的权益，并为法治社会的建设贡献自己的力量。
法庭庭审心得体会
5月xx日，我们参加了原龙游县水利局副局长潘正成受贿。贪污一案审理旁听。从公诉机关指控的情况来看，潘的受贿频率之高。数额之大。行贿的人员之多，可以说是触目惊心，使我们在思想上法制上得到了很好的警示教育。
一、老板〝再好〞，最终是为了他自己。从潘的受贿时间看，主要都集中在过年。中秋节。住院。女儿上大学等时候。看起来这些老板都非常懂〝人情〞，在这些〝关键〞的时候没有忘记你，在送钱财时也没有马上要求你给他办什么事，所以收起钱来没有感到很〝烫〞手。但最终在这些老板碰到什么事时，你就要想方设法甚至用违法的手段给他解决，老板们要得到你十倍仍至百倍的回报，受损的是国家。
二、办法想得〝再好〞，最终仍逃不脱法律制裁。潘在受贿过程中，为了逃避法律制裁，想了很多办法。如在过年。中秋节。住院。女儿上大学等时候送礼，是我们中国人的传统；买房钱不够时向朋友〝借钱〞也说得过去；〝借钱〞还不出，我用房屋抵押符合常理。但这一切都离不开其担任公路段段长这个基础，正如公诉人所说的：〝如果你不担任公路段段长，他会送你钱吗〞？最终都被检察机关认定为受贿而受起诉。
通过参加这次警示教育活动，我们深受教育，体会良多。古人曰：〝欲不可纵，志不可满，欲多则心散，心散则志衰，志衰则不达〞。人的欲望离不开物质，这是唯物主义的必然昭示，但是人的欲望可以凭理性的修养来控制，这是人与动物的根本区别。为此我们要不断地加强学习，使自己懂得更多更新的东西，从而不断地修正自我完善自我，自觉地加强世界观。人生观。价值观。权力观地改造。加强制度的建设与完善，接受各个方面的.监督，做制度执行的模范，在权力的运行中要慎重。规范，在阳光下运作。潘的受审印证了一句老话：〝勿伸手，伸手必被捉〞。只有自己端正认识，学会算经济帐。生命帐。亲情帐。良心帐，常怀律己之心。常思贪欲之害，筑牢自我防线，方能使自己成为一名无愧于党的教育培养，人民养育之人。