当我们备受启迪时，常常可以将它们写成一篇心得体会，如此就可以提升我们写作能力了。心得体会对于我们是非常有帮助的，可是应该怎么写心得体会呢？接下来我就给大家介绍一下如何才能写好一篇心得体会吧，我们一起来看一看吧。
心得体会二十届全会精神心得体会篇一
庭审作为法律程序的一环，是解决纠纷、保障公平正义的重要方式之一。作为一名法学院的学生，我有幸参观了一场现场庭审过程，并从中汲取了丰富的经验和教训。这次参观让我深刻体会到了庭审的严肃性和庄重性，同时也让我更加明白了庭审对于维护公平正义的重要作用。以下是我在现场庭审中的一些心得体会。
首先，现场庭审给我留下了深刻的印象。整个庭审过程的气氛庄重而严肃，法官、律师、当事人都保持着正式而整齐的仪态，彰显出法律审判的权威和严肃性。法庭的庄重氛围引起了我对法律的尊重和感恩之情。同时，我也看到了法官庄严的工作态度和对法律精神的坚守，他们对每一个问题都认真思考和审慎判断，不偏不倚地维护了法律的尊严和公正。这确实让我深受鼓舞，并激发了我将来从事法律职业的热情。
其次，现场庭审让我认识到庭审对维护公平正义的重要作用。在庭审过程中，律师和法官都以客观公正的态度评判案件，不偏不倚地维护了当事人的权益。他们通过严密的质询和论证，细致入微地了解事实并做出公正的裁决。我深切体会到了法庭的审判力量，它能够有效地解决纠纷，维护社会的稳定和公平正义。在这个过程中，庭审成为一个公正的平台，有效地平衡了各方利益，实现了法律的应有权威。
此外，现场庭审也暴露出一些问题和不足。首先，律师在开庭辩论中过分争锋和情绪激动，有时甚至丧失了对法律精神的尊重。他们更关注的是目的性的辩驳，而忽视了法律程序的公正性和正当性。这让我意识到，律师在代表当事人利益的同时，也应该严格遵守法律的准则，保持冷静的头脑和专业的态度。其次，庭审过程中有时会出现证据不充分、程序不规范的问题，这会使庭审结果产生偏差。这提醒我们，庭审程序和证据的确权性是保障公平正义的重要一环，相关的规范性和透明性需要进一步加强。
最后，参观现场庭审给我提供了一个学习和思考的机会。庭审不仅仅是对案情的判断，更是对法律精神的教育和启示。通过亲身参与和观察，我深刻体会到了法庭的庄重和严肃，以及法官和律师的职业责任和职业精神。同时，我也意识到了庭审的不完善和需要改进的地方，提醒着我们在将来从事法律职业时，应该如何更好地履行职责和维护公正。通过不断学习和反思，提升自己的法律素养和职业道德，才能更好地服务社会、维护公平正义。
总之，参观现场庭审是一次难得的经历，它让我深刻体会到了庭审的严肃性和庄重性，并使我更加明白了庭审对于维护公平正义的重要作用。同时，庭审也暴露了一些问题和不足，这为我们提供了改进和提升的机会。通过学习和思考，我相信我将更好地发挥自己在法律职业中的作用，为社会的发展和进步尽一份责任和力量。
心得体会二十届全会精神心得体会篇二
开庭审理，是指人民法院在当事人和所有诉讼参与人的参加下，全面审查认定案件事实，并依法作出裁判和调解的活动。它是人民法院行使国家审判权的重要阶段，又是当事人行使诉讼权的重要阶段，也是诉讼参与人行使诉讼权利履行诉讼义务的场合。开庭审理的任务是充分调动当事人和诉讼参与人的积极性，揭露查明案件事实，正确适用法律，用具有特殊强制力的法律文书确认当事人的实体权利与义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育社会成员自觉遵守法律，维护社会主义市场经济所需要的社会秩序，经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。因此，开庭审理是人民法院处理各种类型案件过程中的一个必不可少的重要诉讼活动，没有开庭审理，各类案件就不可能产生公正的处理结果。
根据《xxx民事诉讼法的规定》，开庭审理的法定程序是：
1、庭审准备。
2、公布开庭。
3、庭审调查。
4、法庭辩论。
5、法庭调解。
6、合议庭评议。
7、公布判决。
但以上仅是书本上的知识，比较抽象，不容易领会，理解具体审判的操作过程。由于多年来在司法实践中存在着重实体，轻程序的不良倾向。因此司法实践中庭审活动也存在走过场的现象，使当事人和诉讼参与人在庭审活动中的诉讼权利得不到充分发挥和行使，压抑了当事人和诉讼参与人的诉讼积极性和主观能动性，影响了对案件事实的查明和正确适用法律，并有可能造成裁判不公。但这次模拟法庭的庭审活动比不上司法实践中人民法院的庭审活动规范，同时根据最高人民法院关于庭审方式改革的规范要求，增加了审判长向当事人告知在庭审中享有各项诉讼权利和义务的内容，保障当事人在庭审中充分行使诉讼权利和履行诉讼义务。
其次，在法庭调查阶段，增加了关于证据认证的内容。司法实践中，法律要求庭审中对证据的证明效力及是否采用作出认证，但一般都做不到。因为对证据效力及是否采用作出认证难度较大，同时各人站不住在不同的角度也会产生不同的看法和认识，因此合议庭成员对于证据效力及是否采用，认识难以做到统一。且有些证据对于其客观性、合法性、关联性，当事人之间争议较大，也确实难以界定其证明效力。司法实践中审判人员生怕对证据作出认证后会出现意外，因此对证据的效力及是否采用的认证在庭审中一般都予以回避。
1、履行方式和权利义务主体不同。借款合同是指银行以出借款人名义直接将金钱（货币）借给借款人使用，金钱一但交付给对方，所有权便发生转移，之后不涉及到第三人的权利义务。而银行承兑协议是指银行以出票人名义签发的委托付款人在见票时或者在指定日期，无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，两者明显区别是票据在流通过程中票据的权利义务主体除银行与持票人外包括其他汇票权利人和承兑银行。
2、两者标的的流通作用不同。借款合同的标的为金钱（货币），是种类物，出借人银行交付金钱后，借款人可将金钱作为一般等价物商品在市场上流通。而银行承兑协议，合同的标的是银行向持票人开具确定金额的银行承兑汇票，持票人在商品交易活动中除将它作为一种支付方式外，在流通过程中，银行承兑汇票的权利人可将汇票“背书”，还可以将汇票用以质押担保。因此银行承兑汇票的流通作用比金钱要广泛，它涉及的权利义务关系也比借款合同要丰富的多。
3、两者适用的法律不同。借款合同引起纠纷后，适用《xxx合同法》、《货款通则》等法律予以调整；而银行承兑汇票引起纠纷后，其中除持票人不到期支付汇票款外，票据在流通中有可能引起票据纠纷。如果引起票据纠纷，它应适用《xxx票据法》、《支付结算办法》等法律予以调整。因此，借款合同与银行承兑协议不是同一类型的法律关系。在模拟法庭的审理案件中，原告ly银行虽然与被告jx有限公司签订了保证借款合同，但合同生效后出借人ly银行未按借款合同的约定向借款人hf有限公司发放贷款，主合同至今尚未履行，也就不会产生担保之债。因此，ly银行要求jx有限公司保证担保责任无事实与法律依据。
总之，模拟法庭的审判表演，它是在电大领导和教师的关心和支持下，同学们理论与实践相结合的一项教学制度改革的尝试。通过这次教学改革活动，它使学生们所掌握的法律理论知识得到进一步深化和巩固，同时也起到了法制宣传的作用，它的意义和作用是深远的。
心得体会二十届全会精神心得体会篇三
第一段：介绍庭审观后的背景和目的（200字）
庭审观后是指观看法庭庭审活动后的个人体会和心得总结。作为普通公民，我们对法律案件的了解大多来自于媒体报导或传闻。庭审观后提供了一个实地接触司法系统的机会，让我们亲身感受到法庭的庄严和法官的公正。观察庭审过程不仅能够增加我们对法律的理解，还能够加深对法律与社会关系的认识。
第二段：庭审观后给我带来的法律意识的提升（300字）
庭审观后让我深刻了解了法律制度的运作与细节。在庭审过程中，我看到了法官的严谨和公正，也目睹了法律程序的合法性和严肃性。在庭审中，法官以理监督人，用事实和法条来判断案件，保护社会公平和公正。同时，还能明显感受到律师在维护当事人权益方面的重要作用。我逐渐明白了法律是一种规范社会秩序的有力工具，也是保护公民合法权益的一种制度保障。
第三段：庭审观后对社会公正的思考（300字）
庭审观后让我对社会公正问题有了更深入的思考。在庭审过程中，我看到了很多案件中贫富悬殊、权力不对等的问题，并开始关注社会不公和机构不平等的现象。庭审观后让我认识到，虽然法律作为一种制度可以保护公民权益，但它并不能解决所有社会公正问题。更多地还需要社会各界共同努力，关注底层弱势群体的利益，推动社会公平与公正的实现。庭审观后使我意识到，法律与社会公正是相辅相成的。
第四段：庭审观后对法律职业的认识与反思（200字）
庭审观后也让我对法律职业有了新的认识与反思。在庭审过程中，我看到了律师的专业胜任能力和责任担当。律师在庭上发言、辩论和抗辩，他们用法律知识和专业能力为当事人提供帮助，维护当事人的合法权益。观察律师的表现，我开始思考一个好的律师应具备的素质与道德要求，也对加入法律行业充满了敬意与期待。
第五段：庭审观后对个人成长的影响（200字）
庭审观后让我在法律意识、社会公正等方面有了新的认识与思考，也对法律职业充满了敬意与期待。通过观察庭审，我得到了锻炼和成长的机会，不仅提高了自身的法律素养，同时也激发了我对法律事务的兴趣。我相信庭审观后的体验将对我未来的学习和工作产生长远的影响，使我在法律知识的学习和实践中能够更加专业和成熟。
总结：庭审观后不仅是了解司法系统的机会，更是提高法律意识和人文素养的重要途径。通过观察庭审，我们能够加深对法律的理解，思考社会公正问题，并对法律职业有更深入的认识与反思。庭审观后的体验对个人的成长和未来的发展有着积极的影响。让我们珍惜庭审观后的机会，不断学习和进步，为建设法治社会做出积极的贡献。
心得体会二十届全会精神心得体会篇四
我对自己能够到法院进行实践感到很高兴，对于即将毕业的我而言，这是一次不可多得的将理论与实际相结合，从现实生活中取经的社会实践活动。就像有句话说的：“大学与社会间就像隔着几级楼蹬，你迈出校门前不了解这个社会，就像没点灯就下楼梯一样，一下三蹬踩下，你会闪着”。
在这次实践的过程中，我小心翼翼地走着，努力将这几级“楼梯”缩小距离。从学校到社会的大环境的转变，身边接触的人也完全换了角色，老师变成了上司，同学变成了同事，相处之道完全不同。在这巨大的转变中，我们可能彷徨，迷茫，无法马上适应新的环境。做错事时要受到同事的责难，上司的批评。而在学校，有同学、老师的关心和支持，每日只是上上课，很轻松。常言道：工作一两年胜过十多年的读书。实践的时间虽然不长，但是我从中学到了很多关于做人、做事、做学问的知识，这对于我日后的学习和生活无疑是一笔巨大的财富。
和给我提供过帮助的法官们还有其他工作人员致谢，感谢你们为我的实践活动顺利完成付出的辛劳。
公室的生活。不少人抱怨说在法院大都要被人差遣，经常要帮人跑腿。不过我觉得，当我们今后走入社会上，谁一开始不被人差遣呢?至于跑腿，我想姑且理解为每个人都要从基层做起吧!在基层只要你努力积极，同样可以学到许多出乎意料的东西，这其中包括一些理论的落实，包括感受工作的氛围，同时也包括在一个小小的集体中的待人处世的方式。
首先，在法院做的事情就是翻阅和整理卷宗，通过阅读卷宗，我从大体上把握一个案件的办案流程，看的越多，就把握的越详细。刚开始时觉得有些无聊，很没意思。而后来慢慢地了解和认识到查看和整理卷宗是一件非常重要的事情，这是了解每个案子案情的关键，也是接触各类案件的最好机会，当我以仔细认真的查阅和整理过一本一本浓缩了法院工作流程的卷宗之后，我逐步地了解了法院的具体工作，以及法官的办案思路。
其次，在刑庭实习做的很多的就是法律文书的制作与书写，这些法律文书包括判决书、庭审笔录、庭审提纲、合议庭笔录等，有时也会帮着书记员填写一些结案登记表、执行通知书、提押票。这些法律文书的制作，毫无疑问都有一个比较模式化的框架，但是其中的内容却是需要你根据每个案子的情节来构建的，这就需要我们十分地仔细和谨慎地去抓住每一个细节问题了。起草判决书就有很多的东西是需要注意的，比如：1、使用的程序不同，判决书的书写就有区别，是简易程序的有的地方就可以简写，是普通程序的很多地方就要详细的写;2、被告人被羁押的场所男犯跟女犯是不同的，被取保候审没有羁押的也是需要注明的。在法律文书书写的过程中，我学到了不少知识，理解了许多理论问题。
知识是远远不够的。在加强理论修养的同时，我们更需要积累实际操作的办案经验和社会阅历。尤其值得一提的是法院的__。从我们到法院实践的第一天起，法官就告诉我们凡是在法院听到的、看到的属于保密的东西都不能透露出去。
心得体会二十届全会精神心得体会篇五
作为一名法庭工作人员，我有幸参与了许多庭审过程，并从中获得了宝贵的经验和心得。在此，我将分享我对庭审职务的一些体会，希望能对广大法律从业人员有所帮助。
首先，庭审职务需要精湛的法律知识和丰富的实践经验。法律知识是庭审中最基本的要求。只有具备出色的法律素养，才能正确理解法律的适用和判决结果，并能灵活运用到庭审中。同时，实践经验也是非常重要的，只有通过参与实际的庭审案件，才能真正理解庭审的过程和要点，积累丰富的实践经验，提高自己的庭审能力。
其次，庭审职务需要良好的心理素质和沟通能力。在庭审过程中，法官和法庭工作人员需要处理各方当事人的情绪和情感，同时要保持自己的专业操守和中立立场。面对庭审过程中的紧张和压力，我们必须保持冷静和镇定，尽可能减少自己的情绪波动对庭审的影响。此外，良好的沟通能力也是非常重要的，只有通过与各方当事人的有效沟通，才能更好地了解案件的事实和当事人的观点，保证庭审的公正和公正。
再次，庭审职务需要积极学习和不断进步。法律是一门不断发展和更新的学科，只有保持良好的学习态度和对新知识的接受能力，才能适应法律的不断变化。在庭审工作中，我们要时刻关注最新的法律条款和规定，及时更新自己的法律知识和案例分析能力，不断提高自己的专业水平。同时，通过参加培训班、座谈会和讨论交流等活动，与同行们一起分享经验和心得，不断完善和提升自身的庭审职务能力。
最后，庭审职务需要保持高度的敬业精神和职业道德。作为一名庭审人员，我们要时刻铭记自己的职责和责任，对待每一个庭审案件都认真负责，不折不扣地履行好自己的职务。同时，我们还要时刻保持职业道德，严守法律的底线，做到公正廉洁，坚决杜绝任何形式的违法违纪行为。只有这样，才能赢得当事人和社会的信任和尊重，成为一名称职的庭审人员。
总之，庭审职务是一项综合能力要求较高的工作，需要我们具备扎实的法律知识、良好的心理素质、优秀的沟通能力和积极进取的学习精神。同时，我们还要保持高度的敬业精神和职业道德，始终坚持以法律为准绳，保证庭审的公正和公正。相信只要我们不断学习和努力，我们定能成为一名优秀的庭审人员，为社会公正与公平做出自己的贡献。
心得体会二十届全会精神心得体会篇六
上了初中，我明显感到初中的学习与小学学习有很大区别。初中的课程多了，如果课堂上不认真，课后要是再想把老师讲的弄懂弄透，那就困难得多了。所以，我们必须跟着教师走，相信教师，才能真正有效学习。
鲁迅有一套学习的“十字法”——多翻、跳读、设问、五到、立体。我认为这是很有价值的学习方法。“多翻”就是多翻各种各类书籍，以开阔视野，启迪思路，增长知识。其实，多看课外书，增长课外知识，开阔视野，对平常的学习和考试都有好处，能更好地理解知识。“跳读”是指无论如何都不会读懂某个问题时，先跳过去，向后看，于是连前面的都明白了。这用在英语短文阅读理解上十分有效，联系上下文能很好地帮助我们理解短文内容。“设问”就是带着问题去读书，我们在阅读文章时就应该如此，这样做，能使我们在阅读过程中得到答案，提高学习效率。
“五到”是心到、口到、眼到、手到、脑到。这“五到”无论在学习、考试还是平时做事，都应该做到。也只有真正做到这“五到”，才能真正有效地做好每一件事，事半功倍。“立体”指有一般的读，又能重点的深掘;既要有横断面，又要有纵剖面;既有对原著有关有钻研，又有对有关资料的涉猎。这就是要求我们不能只看片面，应多角度地认识事物，这样才能认识得全面、深刻。
此外，我们学习要有“恒心”两个字，有了它，才能像蚕吃桑叶一样，一口又一口，坚持不懈地去啃，直到预定目标顺利攻克。平时，要多思多练，在学习过程中要勤于思考，注重积累，在思考做题的过程中累积解题技巧和经验。还有，就是要先把书上的“死知识”给“死死地”背下来，再把熟练的知识灵活运用。这就是“先死记，再活用”。
有时候，我们学习了一些知识，当时能记住，但过会儿就忘记了，这就与记忆方法有关。我认为，在学习过程中，看、写、读、听、背，多管齐下效率高，也记得牢。著名科学家茅以升先生，是个记忆力超群的人。人们问到他的记忆秘诀，他的回答是：“重复!重复!再重复!”学过的知识如果不重复，不多久，能记得到也就剩那么一点儿。所以，我们在学习过程中，可以尝试着“看写读听背”一并运用，一并提高。过后，每隔一段时间就重复知识，也就是定时复习。这种学习方法，能减低遗忘率，更有效地记住知识。
开学时,老师曾对我们说：“行动是最好的语言。”“吃得苦中苦，方为人上人。”其实，如果能做到这几点，成绩必然提高。学习是一件苦差事，但苦中有乐。只有克服重重困难，吃的下学习过程中的苦，才能超越自我，获得成功。而行动比任何计划、检讨更有用。说得天花乱坠，却没有实际行动，那又有什么用呢?行胜于言。
拜五，我们八年级一起出去，进行了一次别具特色的社会实践。
这是那里湖泊的风景图。很美吧!
乘坐着大巴，经过了1个多小时的颠簸吗，我们终于到达了我们的目的地：炮台湾湿地公园。这里靠近海，风景十分的优美，我们非常喜欢这里!
在公园里还有一块很大的草坪，我们小队在哪里进行了野餐在草坪上，还有一些老人在这里放风筝呢!
我们在公园里欣赏了很多风景。不得不说，这里的风景真的是漂亮。
我们在这里玩的十分高兴，也收获了许多，我们希望，还能有更多这样的社会实践。
这个星期一，我们五年级的八个班一起坐车去礼参实践基地，参加了社会实践活动。在礼参住了一个星期。第一、二天我感觉这里很好，既没有作业，又可以和同学们玩。但是后几天又有点想爸爸和妈妈了，就想回家。
不过，我还是坚持下来了。在这里，我还学到了许多许多课堂外的知识。在五金小工厂，我学会了使用各种工具，在美点教室里，我学会了怎样做蛋糕，并体会到了做蛋糕非常的累。在小机床教室里，我学到了怎么使用小机床，在彩泥画教室，我知道了彩泥画是怎样制造的，在机器人教室里，我学到了关于机器人的知识，并学会了做模型。这就是我的礼参社会实践生活。
这是一种学生利用节假日进行的单项或多项的.社会调查、访问等接触社会、了解社会、服务社会、与群众主动结合的一种形式。从现在学生参加的社会实践活动看，主要有一下类型：第一类为国家、地学校组织的社会实践活动。
这类活动大多是为了一定的目的而开展的教育活动。第二类为某鞋单位、部门、科研组织为了完成各项任务，利用学生的智力与体力，在假期吸收学生参加的时间活动。第三类是学生自发组织的，以科技服务为主要内容的社会实践活动。第四类是学生根据自己的条件、兴趣爱好有目的地开展社会实践活动。
参观了禁毒教育馆后，我了解了毒品的种类以及对人类的危害。在那里，我深切的感受到了毒品的可怕，一旦染上了毒品，就很难再重新回到正常的生活。所以，争当禁毒小标兵，看到别人吸毒及时制止，让我们有一个美好的社会、家园。
今天我参加了两个集体项目：一个是“定向运动”。“万里长城”这个游戏锻炼了我们班的合作能力，在我们全班的努力下，齐心协力，获得了第二名。“定向运动”这个游戏让我们一起完成一个比较难完成的任务。虽然我们没有得到名次，在过程这遇到了许多的困难，但是我们的小组成员非常的勇敢，解决了问题。今天的活动让我们收获了许多，懂得了许多的道理。
1.禁毒心得体会-心得体会
2.实习心得体会-心得体会
3.销售培训心得体会-心得体会
4.模拟法庭心得体会-心得体会
5.科研立项心得体会-心得体会
6.银行工作心得体会-心得体会
7.读书心得体会文章-心得体会
8.心得体会
心得体会二十届全会精神心得体会篇七
中国庭审是中国司法系统中非常重要的一环，也是维护公正、推动社会发展的重要手段之一。我作为一名普通公民，在参加过多起庭审后，深深感受到了中国司法系统的成熟与普遍推行的完全实际性。在这里，我想分享一下我在多次观察中国庭审过程中的一些体会与感悟。
第二段：庭审风格的特点
中国庭审过程的一个显著特点是其正式、紧张而充满了深刻的思考。在庭审中，法官和律师会提出各自的观点，涉及的案件或纠纷也有不同的方面。庭审中的所有参与者都需要按照一定的程序来陈述自己的案件、法律、证据等方面的观点，同时需要留出足够的时间来充分表达自己的观点和反驳对方的论点。所以，庭审中的发言需要十分清晰，条理清晰，并且具有一定的逻辑性。这就要求参与者在庭审前做好充分的准备，确保自己可以很好地表达自己的观点。
第三段：庭审程序的重要性
在中国的庭审过程中，程序十分重要。法官等参与者需要遵循一定的程序，确保庭审的过程结果真实、公正和公正。程序必须得到充分的尊重，庭审所有参与者也需要遵循程序。然而，在一些案件中，由于双方一些违背程序的行为导致庭审结果被质疑，这些情况需要得到及时纠正，以保障程序的重要性。
第四段：庭审中各方角色的分工
在中国庭审过程中，法官扮演着指挥者的角色。他们需要确保庭审程序的流畅、透明和公正，并且要对双方的陈述和现场情况进行充分的监督。律师在庭审中则担任着引导、护理和维护客户利益的重要职责。当律师在庭审中出现时，他们必须尊重法官和程序，以充分陈述客户的观点和辩护。最后，证人对案件的陈述需要忠实地反映事实，并遵守法庭的规则和程序。
第五段：结论
通过多起庭审的亲身参与和观察，我深深感受到中国庭审对维护社会公正、促进社会进步的作用。庭审程序的重要性和各方角色的分工也是中国庭审中不可忽视的重要因素。作为公民，我们也应该积极关注庭审、热爱法律并为社会公正进一步努力。
心得体会二十届全会精神心得体会篇八
法官在开庭时的正常心态是什么?法官不希望长时间坐庭，希望庭审能够按照既定的节奏有序进行、不希望庭审过程松散拖沓，更不希望庭审中节外生枝出现其他意外情况。下面是小编为大家收集关于庭审中与法官辩论技巧，欢迎借鉴参考。
1、法庭辩论3大错误
错误一：与法官盲目辩论
在我国的庭审实践中，法官不是法庭辩论的一方，法官是法庭辩论的主持者。这是我们应该清晰明白的法官角色与职能。实践证明，与法官进行辩论虽然可能会获得些许所谓的律师的尊严，但往往是以牺牲委托人的利益为代价的。有些时候，由于律师的强悍往往造成对被告人量刑过重。有些时候，被告人、被告人家属解除对强悍的律师的委托也是权衡利弊、认真考量过的。当然，不排除例外，对于重大冤、假、错案，如果主持者睁一只眼闭一只眼，辩护人则必须据理力争、坚持到底、强硬辩护也不失为一种上上策。
错误二：忽视法官的提问
按照审判心理学原理，法官是裁判者，法庭辩论的目的是要说服法官采纳自己的有效辩护意见。由于在我们的庭审制度中，法官在法庭上具有主动调查的职权，他们会主动就一些自认为非常重要的问题、争议性大或者没有查清的、需要加强自由心证的事实与证据进行补充发问，这些发问在很大程度上反映了法官的关注点，从这些关注点中，结合案件的争议点甚至可以判断出法官可能的倾向性意见。因此，辩护人在庭审时，应如雷达一般时刻留意法官的每一个提问。就犹如司机开车，我们倒车时车载雷达都亮红灯、滴滴滴滴的响个不停了，你还不踩刹车，则必然会剐蹭或者撞车。
概言之，精准记录并快速、高效分析法官的庭审发问——逆向推理、捕捉出法官的审判思路，也是辩护人综合素养的集中体现之一。
错误三：夸夸其谈不抛重点
回归到话题，法庭辩论阶段，律师的核心表达是什么?我总是以为，在这个阶段，律师的核心任务是让法官听清楚你想表达的核心问题是什么，而不必着急于论述你提出的问题(观点)。很多时候，辩护人连问题都没有提炼精准、问题都没有聚焦、病根都没有把脉好，却开始夸夸其谈，照着稿子念了10分钟。该犹如长跑比赛，还没有吹哨他已经先拔腿就跑出去了300米，岂不要重新再跑回来重跑一次。换言之，问题未提出，却急于论述——出师未捷身先死。有时，在法庭上学会让子弹飞一会也是辩护律师的执业素养的集中体现。
大部分刑事案件，经过冗长的开庭程序，多数时候，其实法官已经“倦怠”了。而且，我们也几乎没有实质性意义的当庭宣判。所以，法庭辩论，重中之重，是让法官听明白你提出的问题，并从内心上，认为这可能是一个问题。如果他get到你提出的问题，并初步认可你的问题，然后你的论证才更有力量、更容易被接受、让法官眼睛发亮——有效辩护、影响裁判。
2、庭审辩护的4大禁忌
禁忌一：催眠式辩护
在法庭上注意到一个有趣的现象：在法庭辩论环节，有时辩护人只是照本宣科地宣读一遍事先打印好的辩护词，然后，就没有然后了。因此，我个人认为法庭辩论阶段仅仅宣读书面的辩护词，达不到应有的辩护效果，甚至称不上真正意义上的辩论。首先，单纯地宣读辩护词，难以吸引法官。观察庭审表现，发现在辩护人低头宣读辩护词时，多数法官心不在焉，当如此宣读超过半个小时后，有的法官甚至会瞌睡连连。法庭辩护的目标在于说服法官，宣读辩护词这种催眠法官的辩护方式，要尽量避免。
其次，单纯地宣读辩护词，难以实现法庭辩论的功能。按照现行的庭审程序，案件证据的举证质证、案件事实的调查应当在法庭调查阶段完成，法庭辩论阶段的功能主要是对已经调查清楚的事实进行总结归纳并在其基础上对行为的性质与法律适用提出意见。不根据法庭调查情况提出辩护意见，而单纯地宣读庭前准备好的书面辩护词，法庭辩论将无法起到总结分析法庭调查情况的作用，法庭辩论与法庭调查完全两张皮，法庭辩论沦落为只是完成规定动作的一个程式而已。因此，新一代辩护人在庭审辩论是忌照稿念辩护词。
有些案件涉及到很复杂的理论阐述或者证据分析的，律师完全可以在庭下将详细的书面报告提交给法官，庭审中可以将相关观点提炼抛出来即可，尽量做到通俗易懂。律师在这样营造庭审效果的前提下，法官会愿意听、喜欢听、听的进，会更容易接受到律师的观点，才有可能仔细去思考律师提出的问题。
禁忌二：长篇大论
我们似乎需要深入反思一个问题，或者多跟经验丰富的法官在案件之外请教一下：为什么经常会出现法官打断律师发言的情形?法官的回答也许会如下三点：答非所问;反复重申已经阐述过的观点;说了五句话以上，还没进入主题。换言之，刑事庭审辩护的一切表达，都要围绕着以下几个核心要素：第一，焦点(问题是什么);第二，效率(短时间传递);第三，清晰(有效传递)。简言之，就是一切技术，都是为了能够用最短的时间，把你想表达的问题，清楚的传递给受众(法官)。
禁忌三：全面出击
辩护人庭审辩论，不仅要结合庭审前精准提炼出的有利证据和不利证据在法庭上做比对分析、研判、论证，因不利证据正是公诉人的论证素材，更要全面、准确提炼!进一步，辩护律师要敏锐察觉到“核心证据和关键证据”，卷宗中到底有哪些“关键性”证据毒瘤，要集中火力猛轰、思考、反复推敲，因为有时拆掉一块砖或几块砖就会大获全胜，辩护律师并不需要拆掉整面墙——长篇大论、面面俱到有时反而淹没、稀释掉了“关键软肋”。当然，刑事辩护往往“一击致命”的很少，但是“核心组合拳”却是我们的“技术体现”，诚然，这需要辩护律师的敏锐嗅觉与强大周密的推理论证能力。
总之，司法实践中，95%的犯罪案件并不需要全面出击——辩护人不需要拆掉整面墙。辩护人只要提炼出争议问题，围绕争议问题设置关键词，精准火力论证(凡是与该关键词不相关的事实将被法庭忽略，凡是不能被法庭快速检索到的论述，都有被忽略的风险)。因此，律师的法庭论述必须以“争议问题”为核心，这是提升法庭说服力的前提——不需要面面俱到，全面出击(卵用)。
禁忌四：煽情过猛
法庭是说理之地，应以理性言说为主。不能混淆“情理辩护”与“情绪化表达”，二者不是同一概念。“情理辩护”中的“情理”，是指“常情”，即普通国民的正常情感。本质上，“情理辩护”仍然是理性的言说。过多的情绪化表达会使法官感到反感，感到律师的作秀成分太多，从而打断律师的“表演”。因此，辩护人要精准裁量、研究个案，证据、事实、法律、情理的比例要布局调和好，做到有血有肉、有骨架有灵魂。
3、法庭辩论3大盲区
盲区一：角色错位
例如，某些辩护人在质证阶段会为证据“点赞”，说“这份证据恰恰证明了我当事人……”所谓质证，是指对该份证据有无的否定性意见——证据合不合格——静态的论证分析;利用该证据证明某项事实，属于对证据的运用——怎么用——动态的运用，应该在法庭辩论阶段发表。这也就不奇怪法官会打断并提醒辩护人：你听清了，现在问你的是有没有“异议”，此乃角色定位的盲区错误之一。
盲区二：第二轮辩护
有的辩护人认为只需要一轮辩护即可，或者喜欢将自认为重要的辩护意见反复说多遍，或者在第二轮辩论再重复一遍，从而引起法官的重视。法官一般会制止重复表达，原因在于真理不需要重复一万遍，你只说一遍，它也是真理。除非你表达的是谬误——庭审效率的兼顾与精准表达很重要。
有针对性的对第一轮浮现出的争议焦点进行细节化、体系化、结构化的剖析与反驳更重要。辩护人无法对更加具体的、更高一层级的第二轮辩护发表针对性的回击观点与论证剖析，似乎都是在浪费时间和表演。
盲区三：争议焦点
庭审一分一秒都珍贵，辩护人不要脱离争议焦点进行辩论，紧紧围绕主线。实践中，辩护律师往往自恋其中，迷之自信，按照自己既定的方向和主线往下推进，而且慷慨激昂，殊不知已经在浑然不觉中偏离了法庭调查的核心争议焦点——法官、公诉人、辩护人总结的争议焦点没有交织——两张皮，岂不荒唐与悲矣。
法庭辩论虽然是辩论，但不是大学校园里的花式辩论赛，一定要紧紧抓住主攻方向，不要偏离主题，要抓住起诉书的核心雷区和薄弱点——指控的被告人犯罪事实、证据及法律适用进行辩论。对于与定罪量刑无关紧要的细枝末节，没有必要进行辩论。换言之，尽管很多刑事案件比较复杂、案卷浩如烟海，但辩护人只要有争议焦点思维，彻夜不眠、直击靶心，翻阅卷宗、细致打捞“卷海”中的“灵魂证据体系”，你会发现真正影响定罪量刑的情节未必有多少。概言之，刑事辩护如下象棋，捉住老将就获胜了，至于剩下多少棋子，没有意义。进一步，辩护律师开庭前及庭审时要有精准提炼争议焦点的技艺，提炼出的争议焦点一定是与法官认为的争议焦点相吻合的，诚可谓：不谋而合才是辩护的真功夫。
最后阐述刑事辩护8字心旨：理解、良心、专业、坦诚。此8字顺序不可颠倒，不可错乱。理解是相互的，是双方的;良心是单的，但是是首要的，律师要是没有良心，就如黑心医生，医术越高明，危害越大;专业是单方面的，专业是我们全力以赴的良药;坦诚也是双方的，只有双方信息对称，信息坦诚，才能赢得对方的信任，说服第三方，才能精准打击，精准辩护——因为，我们的目标是一致的，我们无时无刻不想让家属重获自由，辩护人投入到下一个案件的战斗中——为生命辩护、为自由呐喊。
知己知彼，一名好的律师在代理当事人参加诉讼庭审前，首先要对庭审法官的心态有所了解。这里讲的法官心态，是指通常情况下站在公平立场上审理案件的普通法官的心态，不正常的心态不在此列。了解庭审法官心态，不是说要律师来揣摩法官对案件的审判思路，而是讲的法官在开庭时他希望律师怎么做。
法官在开庭时的正常心态
法官在开庭时的正常心态是什么?法官不希望长时间坐庭，希望庭审能够按照既定的节奏有序进行、不希望庭审过程松散拖沓，更不希望庭审中节外生枝出现其他意外情况。应当说，对常年坐庭审案的法官来说，这是一种正常的心态，庭审是法官职业生涯中一项经常重复的日常工作，每天的工作就是在庭上机械地重复这些程序，而这些庭审程序又是必不可少的，当然希望尽快走完程序，尽快进入正题，他希望律师在庭审中的发言能够直截了当阐明观点，主题明确，论证过程简洁明了，减少不必要的空话。法官最不愿意看到的是回答问题七绕八绕，发言长篇大论看似洋洋洒洒，古今中外法学论述一大堆，但是没有几句与案件争议焦点有关，有些律师明知说的都是不着边际的废话，但是为了让当事人感受到他在用心负责任地代理案件，不惜花费精力写了长篇的代理词，并在庭上慷慨激昂地宣读，表面上取悦了当事人，实际上没有任何意义。
如何做一个合格的诉讼律师
年轻律师初涉律师行业，不要学大律师、名律师的做派，要兢兢业业认真做案件。当然不是说大律师不好，而是大律师、名律师都是从过去兢兢业业做起的，现在有了多年打拼的基础，不需要再像过去那样做小案子了，有的专做大标的经济案件，有的专做重大刑事案件，有的已经转入非诉讼领域，对普通案件很难投入全部精力去做。即使碍于朋友情面出面代理普通的小案子，很多事也都是安排助手做。
要做一个合格的诉讼律师，第一要具备敬业精神，这种敬业精神体现在踏踏实实做好每一件案件，为委托人争取应得的权利，让委托人感受到你是真正地服务于他的利益，代理费交的值，这样口口相传，赢得委托人的信任，才能承接更多的案件。第二要具备专业的法律素养，敬业只是做一个合格诉讼律师的基本条件，要真正达到合格，还必须熟悉掌握运用相关法律、法规，具备钻研精神。这里讲的法律素养，不是单纯的看有没有法律硕士、博士学位，有没有发表过学术论文，而是看将掌握的法律运用到实务中的能力，也就是通常讲的理论与实际相结合的能力。
一、庭前
庭前准备工作是否充分，是律师能否自如应对庭审的关键。
第一步是了解案件基本情况——这是律师参加庭审前需要做的基础工作。一审庭审前要了解基础案情，如果没有参加一审代理直接参加二审代理的，庭前要阅卷了解一审庭审情况，以免出现二审庭审时重复提出一审庭审已经解决的问题，或者重复调查事实浪费精力。
第二步根据已了解的案情，结合自己对法律的理解，整理案件争议焦点。法官要整理争议焦点，律师代理案件，当然也要明确自己代理的案件主要争议的是什么，只要找对了争议焦点，才能有的放矢去做必要的调查，围绕争议焦点，对不能确定的事实，该调查的调查，该申请调查令的要申请，该申请法院调查的申请。庭前的第二步工作实际上是最能体现律师作用的，例如有些案件由于律师根据自己的法律理解，会指导当事人申请法院证据保全，如果不及时保全，对当事人有利的证据就可能被转移、灭失;律师指导当事人在第一时间申请诉讼保全或者诉前保全，使当事人的实体权利可以得到保障，这就是律师的作用，律师对当事人指导错误，就会导致当事人实体权利的损失。
第三步站在公正的角度来考虑法官庭审中可能会对那些事实提出疑问，以便庭审中可以作出有针对性的回答，而不至于一问三不知。
第四步是完成庭审代理意见，有了前面三步的基础，就要根据掌握了解的案件基本情况，抓住核心问题言简意赅地完成庭审代理意见。
二、庭中
庭审是体现律师代理水平、检验庭前准备是否充分的考场。律师参加庭审的基本态度要求是专注，业务要求是熟悉庭审程序，回答问题简洁明了，围绕案件事实提问，辩论意见紧扣争议焦点，观点明确不跑题。
--专注，是律师参加庭审的基本态度要求。专注即体现律师对法官的尊重，也体现出律师对委托人委托事项的重视、认真做事的态度。有的律师在庭审中不知道在想什么，对法官在庭审中宣读的一些事项根本就没有听进去，对法官的一些提问回答不知所云。有的律师在法官询问对一审判决查明的事实有无异议的时候，回答是有异议，但讲的都是对判决中法院对事实认定中的异议，而不是对查明事实本身的异议，说明他没有听清和理解法官的提问。
--熟悉庭审程序，是律师能够配合法庭按照正常节奏完成庭审程序的基础。所谓熟悉庭审程序，不是要求律师把民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法规定的程序都背下来，而是要求出庭律师根据法庭的庭审进程参与到庭审中。有的律师在庭审中不管庭审进行到哪个阶段，都按照自己的思路来进行。在法庭调查阶段，法官要求对对方提出的证据进行质证，这时只要围绕证据的真实性、合法性、关联性陈述认可或者不认可对方的证据就可以了，但他总是要先反驳对方的证据，急于把自己准备好的辩论意见发表出来，而到了辩论阶段，又想起有问题要询问对方，而发表的辩论意见都是前面已经讲过的意见，没有任何新意，这就是对庭审程序不熟悉的表现。
(1)阻止委托人自己回答与其相关的一些问题。纠纷的过程当事人是最清楚的，有些问题只有当事人本人才能作出回答，而有些律师担心当事人对一些问题的回答会使法院的事实认定产生对其代理的当事人一方不利的影响，因此会当庭阻止当事人回答，要求由代理人来回答，这样反而会让法官产生怀疑，认为律师要隐瞒一些事实。解决的方案也很简单——律师在庭前应当对相关问题与当事人充分沟通。
(2)回答与案件事实相关的问题模棱两可、似是而非。
(3)要相信自己对案件事实和法律适用上的认识，不要盲目猜测法官问话的审判意图。有的庭审中，法官问一方的问题较多，律师就会猜测法官可能会倾向哪一方，经常听到有些律师开完庭后说，今天庭审中法官问的问题对方没法回答，我们也把对方问倒了，看来法官的判决会对我们有利，对于这种猜想，只能是呵呵了。
--围绕案件事实提问。庭上所有提问的问题都应当是与案件的事实存在关联性的问题，提问的目的是为了使案件事实更清楚，通过细节的问答来还原案件事实真相。千万不要别出心裁去问一些拐弯抹角用于推理的问题，那是浪费大家的时间，当今中国法律是依据证据定案，不会相信所谓的推理来认定案件事实;也不要问一些涉及对方隐私或者带有侮辱性的问题，这种引起对抗的方式只会引起法官不必要的反感。
--辩论意见紧扣争议焦点，观点明确不跑题。法庭辩论最能体现律师的法律实务功底，法律条文大家都了解，诉讼律师真正的本事是能够将掌握了解的法律和审判实务结合起来，围绕争议焦点提出自己明确的观点，用庭审查明的事实和相关法律条文来证明自己的观点。只要就事论事，简单明了说明观点就行了，不需要宏观大论，古今中外法律、案例列举一大堆。
“外行看热闹，内行看门道”，法庭辩论可不是辩论大赛，没必要言语犀利处处针锋相对，法官询问时会明确问“双方有没有新的辩论意见?”有的律师看对方说了新的意见，就一定要自己再说说，但讲出来的还是前面讲过的辩论意见。实际上，不要认为说的越多越好，不重复反驳不等于认可对方的观点。对方重复讲过的观点，你在前面已经陈述过自己的相反观点，并且已经反驳过对方的观点，就没有必要再重复反驳对方的观点。
三、庭后
庭审结束，不等于代理结束，律师应当时刻关注案件审判进程，有什么想法要及时和法官沟通。在调解的过程，也要秉承当事人利益最大化原则，不要为情绪所影响而抵制对当事人有利的方案。
心得体会二十届全会精神心得体会篇九
第一段：介绍国企庭审的背景和重要性（150字）
国企庭审是指对国有企业的管理和运营情况进行审查和评估的工作。作为国有资产的管理者和保护者，国企庭审对于保障国有资产安全、推动国企改革和提高国有经济效益具有重要意义。国企庭审旨在寻求问题、解决问题，进一步提升国企经营管理水平和效益，是国企改革的重要环节。
第二段：探讨国企庭审中的困难和挑战（250字）
国企庭审面临着许多困难和挑战。首先，由于国有企业体制的特殊性，国企经营管理机制较为僵化，决策流程繁琐，限制了企业的创新和发展。其次，国企存在着高管层、董事会成员等权力集中、责任不明晰等问题，容易出现权力寻租、利益输送等不正当行为。此外，在庭审中，国企面临的复杂的法律法规体系、审判标准等也对依法行政和司法公正提出更高要求。
第三段：阐述如何加强国企庭审的手段和方法（300字）
为了解决国企庭审中的困难和挑战，我们可以采取一系列的手段和方法。首先，国企应该加强内部管理，优化企业治理结构，明确权责边界，形成有效的内部控制机制。其次，要推动国企员工的法律意识和职业道德观念的提升，加强法律法规和业务知识的培训，以提高员工遵纪守法的素质。此外，还要注重引入独立的第三方机构进行审计和评估，提高庭审的透明度和公正性。
第四段：分析国企庭审的成效和不足（300字）
国企庭审在一定程度上已经取得了一些成效。通过庭审工作，国企的违法违规行为得到了有效遏制，国有资产得到了有效保护。同时，国企经营管理水平和效益也有了提升。然而，国企庭审还存在一些不足。一方面，庭审工作中缺乏专业性和科学性，审查标准不统一，容易出现主观判断和人为干预。另一方面，庭审工作覆盖面较窄，往往只停留在表面，对于深层次的问题没有得到有效解决。
第五段：总结庭审的意义和提出改进的措施（200字）
国企庭审对于改善国有资产管理和推动国企改革发展具有重要意义。通过庭审，不仅可以发现问题和弊端，还可以予以纠正和改进。为此，我们应该加强司法审查和庭审制度建设，完善法律法规和庭审标准，提高庭审的专业性和公正性。同时，还要进一步加大对于国企的监督力度，加强审计和评估机构的建设，促进庭审工作的互联互通和信息共享，形成强大的庭审合力。只有不断完善庭审制度和提升庭审能力，才能进一步加强国企的内部管理和外部监督，实现国有资产的保值增值。
心得体会二十届全会精神心得体会篇十
开庭审理是指人民法院于确定的日期在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定的程序和形式，在法庭上对案件进行实体审理的诉讼活动保障法律的公开公正。下面小编为你整理庭审技巧的提纲内容，希望能帮到你。
要预先做好庭审提纲，庭审提纲的内容可从下面几个方面考虑：
律师接受案件后，首要的事是把案件所涉及到的法律规定都找出来，穷尽法律之规定。
把可能需要用到的法律条文和规定都按照一定的先后顺序收集整理好，把相关的条文单独列出来，放在一个文件里。
笔者查找法律法规的顺序一般是：
从人大制定的法律—国务院及部委颁布的行政法规、省、市级人大或政府机关部门制定的地方性法规，最高人民法院的司法解释、高级人民法院、中级人民法院的纪要等，如果上述法律法规还没有具体的规定，就要再搜集相关判例以及专家的意见。
这些基础工作做好了，以后再遇到同类案件，只要搜索一下有没有最新规定就可以了，但是一案必须有一个单独的记载具体法律、法规条文文件。这样保证在法庭上不说错法、不说漏法或者律师不知法条的笑话来。
对案件中所有的事实与证据都必须按递交法院的或法院交付的证据顺序编号，并逐一作简要说明，对存在的问题和质疑重点予以说明，并用荧光笔作记号。
这是律师在开放前最重要的一项准备，往往因此直接决定庭审的效果，这是一项很细致也是很繁琐的工作，但又不能不做，尤其是对案情复杂、证据数量宠杂的，不做此准备在法庭上根本无以应对。
律师在法庭上，说话主要就是以此为本，照本宣读，所谓质证与审查原件等几乎是做样子给人看，或者是为自己争取思考判断的时间。条件允许的直接带着电脑出庭，即简单又方便。而且等到你一个证据一个证据的整理过程中，对案件的整体判断和方案就会形成一个清晰的思路，这对在法庭上轻松以对，会有极大的帮助。
就是代理或辩护意见：
代理词或辩护词的主要内容和依据的法律、法规，以及事实的叙述庭前应该有个大概的准备，文书主要内容应该具备，只是要根据庭审情况予调整。这样辩论或辩护时，条理就会非常清晰，起码不会颠三倒四的，给人以语无伦次之感。
其它就是与诉讼的主张相关的一些数字性的，需要计算的，一般要在庭前按多种方案计算，标的及违约金利息等等。
律师出庭80%以上的学问都在这张这个提纲中，这是保证律师在法庭上应付自如的最好的工具。律师最忌的就是临场在翻证据、找条规、整理发言的内容或提纲，一心不能二用，这样肯定会顾不及对方的意见或态度，而且一旦找不到找不准，自己就会心里发慌，而乱了心机。
在法庭上无论如何都要保证自己已经准备好的东西说出来、交出去、提出来，对对方的意见只记录与案件有关的，对案件定性和主张成立有影响的内容，其它无关紧要的话只能东耳朵进西耳朵出了，同时一定要给自己争取思考的时间，以发问或者让对方查找相关证据的方式，来为自己争取时间，所以律师出庭前也要为自己准备一些发问的问题，哪怕是对没有用，也要多准备几个。这往往是由被动到主动，为自己争取法庭主动权的子弹。 当然就是这样，在法庭上还是有不尽人意的地方，回去再总结，最后以代理词或辩护词的方式进行补充。
当然如此并不是说临场发挥不重要、当然很重要，但是这其中一定有个熟能生巧的过程，新律师不要太迷信自己，遇到重大问题一下子解决不了，最简单的方法就是申请延期开庭、或者庭后补充，或者干脆找法定理由让法庭休庭。
律师在法庭上一定要说不的勇气和能力，这也很重要，很多新手在法庭上不懂得如何应对法官的提问或安排，结果在法庭上死拼硬打，而出不了好的效果。