在写申请书之前，我们可以参考一些范文和样例，以便更好地了解申请书的写作要点和技巧。随后，小编为你整理了一些精彩的申请书样本，在这些范文中寻找灵感和表达方式。
撤回再审申请书
申请人：
法定代表人(或主要负责人)：
委托代理人：
委托代理人：
申请人因1案，于年月日向你院起诉，业经你院立案受理。现因特此申请撤回起诉，请予核准。
原告在起诉时，附送证据材料(材料名称)共件，请予发还。
此致
_________人民法院。
申请人：___________________________。
法定代表人(或主要负责人)：
委托代理人：
委托代理人：
法院撤回再审申请书
再审申请人(原审诉讼地位)：(是自然人的，应写明姓名、性别、年龄、民族、住所、联系方式;法人或者其他组织的，应写明单位的法定名称、住所地、法定代表人或者主要责任人的姓名、职务及联系方式)。
再审被申请人(原审诉讼地位)：(列法同上)。
__×(申请人名称)因与__×(被申请人名称)__纠纷一案，不服__人民法院于×年×月×日作出的(____)__×第__号民事判决(裁定)，向人民法院申请再审。
将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印。
撤回再审申请书
再审申请人(原审诉讼地位)：(是自然人的，应写明姓名、性别、年龄、民族、住所、联系方式;法人或者其他组织的，应写明单位的法定名称、住所地、法定代表人或者主要责任人的姓名、职务及联系方式)。
再审被申请人(原审诉讼地位)：(列法同上)。
__×(申请人名称)因与__×(被申请人名称)__纠纷一案，不服__人民法院于×年×月×日作出的(____)__×第__号民事判决(裁定)，向人民法院申请再审。
撤回再审申请书
1.撤销xx省人民法法院(xxx)民一终字第xx号民事判决第xx项;(可以要求撤销全部判决，也可要求撤销判决中的某一项或几项。)。
2.依法改判，支持再审申请人提出的下列全部(或部分)诉讼请求，即要求再审被申请人向再审申请人立即支付xx款xx元及xx款利息xxxx元;(必须写清再审的具体明确的诉讼请求;许多申请人疏忽这一点。)。
3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。
事实与理由：
……。
此致最高人民法院
撤回再审申请书
申诉人：(刑事案件的当事人及其法定代理人、近亲属、委托律师)写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等基本情况，律师只需写明姓名及其所在律师事务所名称。
如果申诉人正在服刑，还应当写明判刑情况和服刑的处所。
如果申诉人是未成年人，应在其项后写明法定代理人的姓名、性别、职业、工作单位以及与申诉人的关系等。
申诉人因**一案，对**人民法院*年*月*日(**)*字第*号刑事判决(或裁定)不服，提出申诉。
请求事项：应写明具体的请求事项，即请求人民法院如何处理该案。
申请人的具体的请求事项应当根据具体的生效判决或裁定提出。
如量刑过重或适用法律不当，可根据具体情况，提出撤销原判、宣告无罪或者减轻处罚;如果对民事诉讼部分提出申诉，申诉人应就民事责任部分提出请求，并根据具体情况写明赔偿责任及其具体数额。
事实与理由：应简要写明基本的案情事实和审判结果，在此基础上根据案件具体情况，重点分析和阐述判决或裁定的错误，包括认定事实错误、法律适用错误以及程序错误等，阐述申诉请求的正当性与合法性。
证据和证据来源，证人姓名和住址：此致**人民法院申诉人：代书人：年附：1、原审判决书(或裁定书)复印件*份;2、证据材料*份。
行政申诉状月日。
撤回再审申请书
原审被告人刘善柱非法行医一案，申请人不服河北省唐山市古冶区人民法院(20xx)古刑初字第177号刑事判决及河北省唐山市中级人民法院(20xx)唐刑终字第96号刑事裁定，现依法提出再审申请。
2、依法对本案启动再审程序，改判刘善柱无罪。
申请再审法定事由：
河北省唐山市古冶区人民法院(20xx)古刑初字第177号刑事判决及河北省唐山市中级人民法院(20xx)唐刑终字第96号刑事裁定认定事实不清，定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”，第三项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，应依法启动审判监督程序进行再审，纠正原一、二审判决错误。
事实与理由：
第一部分，关于本案事实认定及法律适用：认定事实不清、适用法律不当。
一、死者是否死亡不清：本案被害人尚万兴已经死亡的事实不清、证据不足。
根据被害人尚万兴就诊病历记载，20xx年5月29日0:55分，死者尚万兴家属放弃继续抢救治疗，签字表示一切后果自负，随即出院。
此后，尚万兴家属声称尚已经死亡，但是医院、公安、检察院、法院、申请人均未见过死者尸体，没有看到确切死亡的证据，故申请人认为死者是否死亡事实不清、证据不足。
二、死者死亡原因不清：被害人尚万兴死亡原因的事实不清，且现有证据不足以证实被害人死亡与刘善柱行为具有刑法意义上的因果关系。
本案一审判决及二审裁定均未采纳被害人死亡原因不清，被害人死亡与刘善柱行为无因果关系的意见，现整理并补充此意见如下：
(一)如果死者在离开医院后死亡，其死亡原因不清。
1、死者可能因为家属放弃救治而导致死亡。
根据病历记载，5月29日0:55分，尚万兴家属放弃继续抢救治疗，签字表示一切后果自负，随后家属声称患者死亡。
故不能排除患者死亡是由于家属放弃救治导致的。
2、死者可能因为病历所载疾病以外的原因死亡。
根据古冶区中医医院病历记载，死者尚万兴住院期间存在多种疾病，但是否有其他疾病尚不可知，故不能排除尚万兴因病历所载疾病以外的其他疾病导致死亡的可能性。
另，帮助死亡、帮助自杀、他杀等情形在司法实践屡见不鲜，不能排除尚万兴存在以上死亡原因的可能性。
3、在案证据不能证实死者的真实死亡原因：本案证实死者死因的唯一证据为《尚万兴死亡分析意见》，但不能得出确切结论。
河北省唐山市公安局物证鉴定所出具的公(冀唐)鉴(法检)字【20xx】157号《尚万兴死亡分析意见书》中分析说明，“通过查阅死者生前的病例，死者脑干出血，故分析死者系脑出血死亡”。
可见，鉴定人仅仅是根据死者生前病历推断死者系脑出血死亡，在没有对尸体进行检验的情况下，并不能确定其为脑出血死亡，不能证实死者的真实死亡原因。
4、本案鉴定人出庭作证证实不能确定死者的真实死因。
本案一审庭审过程中，鉴定人依法出庭作证，其证实在没有对死者进行解剖尸检的情况下不能确定死者是否真实因脑出血而死亡。
(二)如果如《尚万兴死亡分析意见》推断，死者是脑出血死亡，现有证据不足以证实死者脑出血的真实原因，但可以确定与刘善柱无关。
1、本案鉴定意见不能证实死者脑出血的真实原因。
根据《尚万兴死亡分析意见书》记载，死者于20xx年5月29日死亡，但鉴定意见是20xx年7月17日作出的，与死者死亡时间间隔49天，鉴定意见的准确性存疑。
另，本案鉴定意见所使用的都是推理性的词语，如“脑出血考虑与高血压或颅内动脉瘤破裂有关”，“如果当时确实有脑出血，输入葛根素注射液只能为不适宜”等，此推理性的词语不能确定死者脑出血的真实原因。
2、多种因素均可以引发脑出血从而导致患者死亡。
根据医学资料所载，如湖南科学技术出版社出版《中西医临床用药手册——内科分册》第732页所载，脑出血的原因除了高血压外，还有脑动脉粥样硬化、血液病、脑淀粉样血管病、动脉瘤、动静脉畸形、脑动脉炎、硬膜静脉窦血栓形成、夹层动脉瘤、原发性或转移性肿瘤、梗死后脑出血、抗凝或溶栓治疗等。
本案中，在不能确定死者脑出血真实原因的情况下，不能排除其他多种因素引发脑出血的可能性。
3、出庭法医和《尚万兴死亡分析意见书》可以确定如果有脑出血也与刘善柱之行为无关。
根据出庭法医所述，被害人如果确有脑出血，则也与刘善柱行为无关。
根据《尚万兴死亡分析意见书》所载，“如果当时确实有脑出血，输入葛根素注射液只能为不适宜”，可以确定，刘善柱输入葛根素注射液的行为与脑出血无关。
(三)如果高血压或脑动脉瘤破裂引发脑出血，现有证据不能确定在输液前或输液时有脑出血，且即便当时有脑出血，刘善柱之行为也无过错。
1、脑出血的时间不能确定。
本案证据不能确定死者尚万兴脑出血的时间，有可能是急性脑出血，是在输液后因自身疾病引发脑出血，此种情况下，脑出血与刘善柱无关。
2、鉴定意见不能确定死者当时是否有脑出血。
根据《尚万兴死亡分析意见书》中表述，“如果当时确实有脑出血……”可见鉴定意见中仅是假设当时有脑出血的情况，不能证实死者当时确有脑出血。
3、死者到刘善柱处就诊时无脑出血症状。
根据人民卫生出版社出版，史大卓、王承龙主编的《心脑血管病手册》第435页记载，脑出血常于体力活动或情绪激动时发病，发病时有反复呕吐、头痛、血压升高，病情发展迅速，常出现意识障碍、偏瘫和其他神经系统局灶症状。
本案中，死者到锦玉诊所就诊时，主诉自己头晕发沉，要求输液，其当时意识清楚，并没有呕吐、头痛的症状，并无脑出血症状。
4、如果死者当时有脑出血，刘善柱应其要求输入葛根素只能为不适宜，而非不能用。
根据人民卫生出版社出版《新编药物学》、《简明新药特药手册》和科学技术文献出版社出版《科学合理用药》所载，葛根素对脑出血者慎用而非禁用、忌用。
通过分析可知，本案中，即便死者尚万兴当时确有脑出血倾向，使用葛根素对其治疗也是可以的，只是要小心谨慎，出现不良反应要立即停止使用。
根据刘善柱的供述、陈新的证言可知，当死者尚万兴出现呕吐反应后，刘善柱对其立即停止使用葛根素，并未违反葛根素的用药说明。
另，根据《尚万兴死亡分析意见书》所载：“如果当时确有脑出血，输入葛根素注射液只能为不适宜”，可见鉴定意见中也明确说明，在脑出血后并不是不能使用葛根素，而是不适宜使用葛根素，故刘善柱对死者使用葛根素治疗并无过错。
(四)在不能确定死者到刘善柱处时有脑出血症状的情况下，刘善柱行为并无不当，其行为与死亡后果之间无刑法意义上的因果关系。
1、根据唐山市古冶区中医院病历记载，死者在病发时有脑梗塞。
根据20xx年5月19日唐山市古冶区中医院入院记录及影像检查报告单显示，死者尚万兴入院时考虑第四脑室血肿至中间孔外侧孔阻塞，在病发时明显具有脑梗塞症状。
另，根据唐山市古冶区中医院住院记录记载，死者因脑梗塞多次住院治疗。
2、死者尚万兴到锦玉诊所就诊时，其有脑梗塞症状。
根据人民卫生出版社出版《心脑血管病手册》第417页和第435页所载：脑梗塞常在安静的状态下发病，多数患者发病时无明显头痛、呕吐，发病后1至2天内意识清楚或轻度意识改变。
本案中，根据刘善柱供述和《尚万兴死亡分析意见书》记载，死者尚万兴到锦玉诊所就诊时，主诉自己头晕发沉，要求输液。
其当时意识清楚，并没有呕吐、头痛的症状，明显为脑梗塞症状。
3、死者尚万兴到锦玉诊所就诊时，其有脑梗塞症状，刘善柱输入葛根素是对症的。
根据人民卫生出版社出版的《新编药物学》第392页所载，葛根素有舒张冠状动脉和脑血管作用，用于治疗血性脑血管病。
个别患者在用药开始时出现暂时性腹胀、恶心等消化道反应，继续用药自行消失。
本案中，若死者到锦玉诊所就诊时为脑梗塞，则刘善柱用葛根素对其治疗是正确的，其呕吐反应也属于用葛根素的不良反应，继续用药会自行消失。
综上所述，现有证据不足以证实刘善柱之行为与被害人之死亡有因果关系。
一、二审法院未认定刘善柱之行为导致被害人死亡，但同时载明对辩护人有关死者之死与刘善柱之行为无因果关系的意见不予采纳，其判决及裁定表述前后矛盾、自相矛盾。
三、刘善柱行为依法不构成非法行医罪，原审判决适用法律不当。
根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，在情节严重的、严重损害就诊人身体健康的、造成就诊人死亡的三种情况下构成犯罪。
一、二审法院以非法行医，情节严重定罪。
根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔〕5号第二条之规定，具有下列情形之一的'，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;。
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;。
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;。
(五)其他情节严重的情形。
本案中刘善柱的行为不符合以上任意一种情形。
1、刘善柱不具有前三种明确列明后果的罪状。
2、刘善柱不属于非法行医被处罚两次后再次非法行医。
3、刘善柱不具有其他情节严重的情形。
从法律规定和立法本意来看，非法行医均在导致一定的后果的情况下定罪，本案证据不足以证实刘善柱导致一定的后果，只能证实其有非法行医行为，而根据上述规定，有非法行医行为在没有造成后果的情况下，必须是因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，以情节严重追究刑事责任。
本案刘善柱虽然有非法行医行为，但其不属于非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，故不应追究刑事责任，否则司法解释关于非法行医两次处罚再在行医构成犯罪就没有意义了。
第二部分，关于本案量刑：刘善柱具有诸多法定从轻、减轻处罚之情节，即便构成犯罪，一、二审法院量刑畸重。
一、刘善柱具有自首之法定从轻、减轻处罚之情节。
根据《刑法》第六十七条之规定，自首需要满足自动投案和如实供述两个条件。
通过分析本案证据材料，刘善柱之行为完全符合自首要件，应认定为自首。
1、刘善柱系自动投案：刘善柱明知报警而没有离开，且主动到案。
根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》(以下简称《意见》)【法发60号】第一条之规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的属于自动投案。
此外嫌疑人有投案的主动性和自愿性，符合立法本意的情形，也应当认定为自动投案。
根据本案相关证据可知，郝树娥于20xx年5月25日0时在刘善柱家向唐山市公安局古冶区分局东北区派出所报警，民警介入调查，刘善柱明知他人报警，没有逃避侦查，在家中等待民警到来，后积极配合办案民警到东北区派出所做了两次询问笔录，分别是20xx年5月25日、6月24日，之后在20xx年7月11日，刘善柱被讯问。
可见，刘善柱属于明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其没有逃避侦查的行为，符合自动投案的主动性和自愿性，应当认定为自动投案。
2、刘善柱如实供述自己的罪行。
刘善柱在20xx年5月25日、6月24日的两次询问笔录中如实供述了自己给死者使用的药物，死者的反应等情节，也如实供述自己没有从业资格证的事实，属于如实供述自己的罪行。
综上，刘善柱自动投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为符合《刑法》第六十七条有关自首的规定，请予以认定。
根据最高人民法院颁布的《人民法院量刑指导意见》中常见量刑情节适用的第四条“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。
请合议庭考虑对刘善柱从轻、减轻处罚。
二、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。
本案中，在区卫生局的调解下，刘善柱给付被害人家属36万元进行赔偿，且被害人家属郝树娥明确表示谅解刘善柱，不追究刘善柱的法律责任，说明刘善柱已经取得了被害人的谅解。
根据最高人民法院颁布的《人民法院量刑指导意见》常见量刑情节的适用第九条“对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30%以下。”第十条“对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下。”请合议庭依法考虑对刘善柱从轻处罚。
三、刘善柱自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据《人民法院量刑指导意见(试行)》第七条之规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。
本案中，刘善柱自愿认罪，请合议庭考虑对其从轻处罚。
四、刘善柱主观恶性较轻，人身危害性小，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，刘善柱虽然没有医生执业资格，但本案证据并不足以证实其诊疗行为致被害人死亡、严重损害被害人身体健康或有其他严重情节，依法不应构成犯罪。
如果其构成犯罪，刘善柱也具有多种法定、酌定从轻、减轻量刑情节，依法可免于刑事处罚。
一审判决及二审裁定对案件事实认定不清、证据不足、适用法律错误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条之规定，申请人请求贵院依法撤销原判决，对本案重新审理，维护原审被告人的合法权益。
此致
河北省高级人民法院。
申请人：xxx。
20xx年x月x日。
再审申请书
1、申请人的再审符合《民事诉讼法》第二百条“第一款第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第二款：对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形……”之规定，申请人依据《民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”之规定，恳请贵院院长对该案提请再审。
2、被申请人承担本案的一审、二审、再审的诉讼费用。
申请再审的事实与理由：
一、申请人申请再审的事实：
二、申请人申请再审的理由及法律依据：
2、原《民事诉讼法》第208条“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当依照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误，按照审判监督程序处理。”规定，案外人提出异议应当在执行过程中提出。结合该案，xx县房地产管理所于20xx年x月x日向申请人颁发了房屋所有权证书，至此，财产转移的登记手续已经履行完毕，申请人对上述房产享有完全的所有权，执行程序结束。
3、而本案案外人孙国民于20xx年x月x日向xx法院提出执行异议，显然，其提出异议的时间不在执行过程中，因此，其提出的异议应当依法驳回。但xx法院并未查清这一事实，致使申请人已经享有的财产权利遭到严重侵害。
4、xx法院受理x县xx对被申请人进行破产清算的申请违反法律规定，严重侵害了被申请人公司股东的合法权益：
三、本案新的证据及法律依据：
此致
敬礼！
20xx年xx月xx日。
再审申请书
申请人______对______人民法院_______年____月_______日（）字第______号______不服，请求再审。
此致
______________人民法院
申请人：
年月日
附：原审_________书抄件1份
撤回申请书
申请人：
住址：
被执行人：
住址：
请求事项：
撤回对海劳仲裁字（xxxx）第547号仲裁裁决的执行。
事实与理由：
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请人依据已经生效的海劳仲裁字（xxxx）第547号仲裁裁决书，于xxxx年12月向贵院申请执行，贵院于xxxx年12月27日依法作出秀执字（xxxx年）第43号执行裁定书。本案在执行过程中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，故申请人申请撤回对于本案的'执行，敬请贵院予以批准。
此致
海口市秀英区人民法院。
申请人：
时间：
再审申请书
_______________(申请人名称)因与_______________(被申请人名称)__________纠纷一案，不服__________人民法院于_____年_____月_____日作出的(_____________)_______________字第__________号民事判决(裁定)，向人民法院申请再审。
1、___________。
2、___________。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第_____款第_____项(具体内容列明)。
1、再审事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第_____款第_____项，具体理由与依据如下：
_________________。
2、再审事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第_____款第_____项，具体理由与依据如下：
_________________。
综上所述：_________________。
此致
______________人民法院。
申请人：_________________。
_____年_____月_____日。
再审申请书
申诉人：______(姓名)、______(性别)、_________(有效身份证件号码)、______(民族)、_________(职业或工作单位和职务)_________(住址)、_________(联系电话)(申诉人如果是法人或者其他组织，应写明全称、法定代表人和住所;如果申诉人是行政机关，应写明行政机关的名称、法定代表人和住所)。
委托代理人：_______(姓名)，__________(联系方式)。
被申诉人：______(姓名)、______(性别)、_________(有效身份证件号码)、______(民族)、_________(职业或工作单位和职务)_________(住址)、_________(联系电话)(申诉人如果是法人或者其他组织，应写明全称、法定代表人和住所;如果申诉人是行政机关，应写明行政机关的'名称、法定代表人和住所)。
申诉人因_________一案，不服______人民法院____年____月_____日_____________判决(或者裁定)，现提出再审申诉。
_____________________________________________(写明要求申请再审所要解决的事由，如撤销原判、重新判决、依法改判等等)。
此致
_________________人民法院。
申诉人：________。
______年______月______日。
再审申请书
申请人：xx，男，1969年6月19日出生，xx省满城县人，汉族，原系xx市xx区xx乡乡长。xx年5月17日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，xx年，被xx市中级人民法院以贪污罪、挪用公款罪终审判决判处有期徒刑5年，20xx年刑满释放，现居住于xx市xx区政府宿舍。联系电话：
申请人因不服xx省xx市中级人民法院（xx）保刑终字第xx号刑事判决，依据《刑事诉讼法》第204条之规定，提出再审申请。
依法撤销xx省xx市中级人民法院（xx）保刑终字第xx号刑事判决，对本案进行再审，并依法宣告申请人无罪。
1、两级法院在事实认定方面存在明显错误。
申请人担任xx市xx区xx乡乡长期间，于xx年x月x日给本乡xx村发放占地补偿款时，截留了其中xx元，以申请人个人名义存入东风路邮政储蓄所。截留的xx元是征地部门给付的超出土地标准部分补偿款，目的是用于本乡学校校舍的修缮，该行为是经过xx乡党委书记赵同良、担任乡长的申请人以及乡里其他领导干部共同研究确定的。以申请人名义存入储蓄所，原因之一是该款是账外资金，以个人名义存储，花销方便，二是因为申请人是乡长。
xx区人民法院以及负责二审的xx市中级人民法院均认定申请人的上述行为构成贪污。申请人认为这一认定存在错误。贪污罪是国家工作人员借职务之便，将数额较大的公款据为己有的行为。申请人既无将公款据为己有的主观目的，也没有公款据为己有的客观行为，因此不能认定上述事实为贪污。具体理由是：
第三、该存款是乡里主要领导和会计等人都了解的公开事情，申请人怎么可能据为己有？
xx年19月申请人为了帮助堂妹xx完成银行揽储任务，将xx元公款，以个人名义存入了农行裕华路办事处xx储蓄所，同年12月26日为帮助他人完成揽储任务，又将该xxx元转存到xx县xx信用社。两级法院认定申请人该行为构成了挪用公款罪。
挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归为个人使用，进行非法活动；或挪用公款数额较大，进行盈利活动的行为。申请人为了帮助他人完成揽储任务，将土地所公款以个人名义存入金融机构，但是，存折同样是由土地所会计xx掌管，该存款凭折支取，申请人没有挪用公款归为个人使用，也没有进行非法活动，更未进行盈利活动，甚至存款的利息都是归土地所所有。事实上，土地所的公款只是换了一个存放方式而已，银行储蓄是可以随时支取的，所以不会影响到公款的使用。
2、本案关键证据没有出示质证。
在案件侦查阶段，检察机关提取了作为证据的几份存折，办案人员把与案件无关的申请人个人存折还给了本人，把作为贪污和挪用公款的存折作为证据予以扣押。存折的户头、存款数额、交易记录是本案定罪量刑的关键证据。该存折是从会计xx手中提取，其中的支取项目有乡政府的会计账目可以证实是用于公务，没有归个人使用，存折的提出来源和支取项目足以证明申请人没有贪污和挪用公款。在一审法院开庭审理时，公诉机关没有出示这些重要证据。
3、本案证据存在矛盾。
4、本案有新证据证明原判据有错误。
xx年元月10日，当年担任xx乡土地所会计的xx为申请人出具了书面证言，证明申请人担任乡长期间，将公款以个人名义存储，申请人个人没有掌管存折，个人没有支取使用过存折上的款项。
综上所述，申请人认为原审二审法院未依法审查、纠正一审法院的错误判决。为此，特申请上级人民法院对此案立案再审，撤销二审判决，宣告申请人无罪。
此致
xx省高级人民法院。
20xx年x月x日。
再审申请书
地址：
被申请人：厦门有限公司。
住所：厦门市。
法定代表人：
厦门市中级人民法院x年月日做出的()厦民终字第号民事判决书存在民事诉讼法第179条之第二项、第六项规定的应当再审的情形，申请再审人对该份判决不服，特具文申请再审。
1、撤销二审判决，改判支持申请再审人的全部诉讼请求。
2、判令被申请人承担本案诉讼费用。
事实与理由。
被申请人厦门有限公司(下称“a公司”)存在长期克扣工资的情形，并在怀疑申请再审人将跳槽的情况下便违法单方解除劳动合同，严重损害了申请再审人的合法权益。为此，申请再审人依法提起仲裁并起诉。
原审判决采信a公司单方制作的没有证明力的证据，便认可a公司单方解除劳动合同的效力;原审法院适用法律错误，并导致错误地认定申请再审人对工资发放情况没有异议。因此，原审判决严重错误，依法应予纠正。
具体事实与理由如下。
一、原审认定申请再审人擅自改变工作时间缺乏充分的证据支持。
原审作为认定依据的船期安排表、考勤表、电子邮件、员工手册等证据都不具备证明力。
1、船期安排表等系a公司单方制作，甚至没有提供原件，其真实性不应予以认可。
2、考勤表为a公司单方制作、未经过申请再审人的书面确认，考勤表、电子邮件表现形式为电脑记录，系属复印件，未经过公证认证，更何况电脑主机在a公司掌握之下、a公司可能随时篡改记录，这样的证据形式缺乏起码的可信性。
3、员工手册系a公司单方制作，未有证据表明员工手册系按照劳动合同法第四条之规定经工会或职工代表协商确定并在劳动关系建立之时告知申请再审人。该员工手册不构成双方劳动合同的组成部分，与本案没有关联性，申请再审人不应受该员工手册之规定约束。
以上证据均不应采信，因此无从认定申请再审人擅自改变工作时间，无从认定a公司单方解除劳动合同存在合法依据。
二、原审法院适用法律错误，并导致错误地认定申请再审人对工资发放情况没有异议。
工资单所载的备注是a公司之单方意思表示，其所注之内容系推定员工以不作为的默示方式表明对工资数额无异议。
我国《民法通则意见》第66条规定“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。”显然，备注不具备法律效力，申请再审人也根本无需按照这些内容回应a公司，因此备注内容不能用于推定申请再审人对工资数额没有异议。也就是说，法院以没有法律效力的工资单备注作为印证案件事实的证据缺乏基本的逻辑前提。
事实上，就工资数额问题，申请再审人曾多次提出过异议。二审庭审过程中，a公司亦承认申请再审人经工资数额问题提出过口头异议。
本案中，申请再审人之主张事实与法律依据充分，请贵院严格司法，改判支持申请再审人之全部诉讼请求。
此致
福建省高级人民法院。
(签字、捺印)。
日期：x年月日
再审申请书
申请人：
行政诉讼案由：不依法履行行政复议法定职责。
一、撤销湖北省高级人民法院行政裁定书（20xx）鄂行终286号；
二、撤销湖北省武汉市中级人民法院行政裁定书（20xx）鄂01行初字第105号；
三、裁定由湖北省武汉市中级人民法院继续审理本案。
事实与理由。
申请人因不服湖北省武汉市中级人民法院行政裁定书（20xx）鄂01行初字第105号，于20xx年8月22日向湖北省高级人民法院提出上诉。申请人于20xx年5月11日收到湖北省高级人民法院以邮政快递形式送达的《湖北省高级人民法院行政裁定书（20xx）鄂行终286号》。申请人对该行政裁定不服，现依法向最高人民法院申请再审，请予依法受理与审查。
申请人认为，根据本案证据与事实，湖北省高级人民法院适用法律错误与严重违反法定程序。
根据本案原审法庭调查证据与事实，原审人民法院将申请人起诉原审被告“不予受理行政复议决定”具体行政行为错误认定为起诉“征收土地决定”具体行政行为，并由此导致适用法律错误。湖北省高级人民法院在其所作行政裁定书中对原审人民法院认定事实错误与适用法律错误均予以明确认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，湖北省高级人民法院应当依法撤销或变更原审人民法院的错误行政裁定。然而，湖北省高级人民法院却以《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定维持原审人民法院的错误行政裁定。显而易见，湖北省高级人民法院适用法律错误。
（一）湖北省高级人民法院没有依法开庭审理案件。
原审人民法院以申请人的行政起诉不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，即原审人民法院对申请人的诉讼请求及相关证据未作实体审查。而湖北省高级人民法院在其所作的行政裁定书中却对申请人的诉讼请求及相关证据进行了实体审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、第八十六规定，湖北省高级人民法院应当依法开庭审理本案。然而，申请人从递交上诉状至收到二审行政裁定书，从始至终未收到湖北省高级人民法院送达的任何法律文书（包括向当事人送达开庭传票或询问传票）。显而易见，湖北省高级人民法院将未经法庭调查与证据质证的证据或事实作为认定案件事实的依据，其行政裁定严重违反法定程序。
（二）湖北省高级人民法院严重超期结案。
申请人于20xx年8月22日向湖北省高级人民法院递交行政上诉状，而申请人至20xx年5月11日才收到湖北省高级人民法院以邮寄形式送达的行政裁定书。二审期间长达八个月十五天，湖北省高级人民法院严重超期结案，其行为严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定。
鉴于湖北省高级人民法院在审理本案过程中存在适用法律错误与严重违反法定程序错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[20xx]8号）第六十八条规定，申请人请求最高人民法院依法再审本案并依法撤销湖北省高级人民法院行政裁定书（20xx）鄂行终286号；依法撤销湖北省武汉市中级人民法院行政裁定书（20xx）鄂01行初字第105号；依法裁定由湖北省武汉市中级人民法院继续审理本案。以上再审申请与诉求请最高人民法院予以受理与审查并予支持为盼！
此致
敬礼！
20xx年xx月xx日。
再审申请书
再审被申请人荆门市掇刀区人民政府（一审被告，二审被上诉人），地址：荆门市掇刀区龙井大道99号，邮编：448124。
法定代表人刘启华，职务：区长。
因与再审被申请人不履行信息公开法定职责案，再审申请人不服湖北省高级人民法院“（20xx）鄂行终字第349号”行政判决（以下简称“原终审判决”），提起再审申请，请求：
1、撤销“（20xx）鄂行终字第349号”行政判决；
2、指令湖北省高级人民法院再审。
基本理由是：原判决认定事实错误。
再审申请人在原一审中提出的最本质的诉讼请求是：请求确认再审被申请人对再审申请人的信息公开申请作出的《关于涂j申请信息公开的回复》违法。也就是说，对该回复的合法性审查是本案关键。
原终审判决认定：“涂j于20xx年1月15日向荆门市掇刀区人民政府申请获取‘20xx年9月掇刀区在团林镇樊桥水库设立法制教育学习班的依据及其工作人员职责’的政府信息，荆门市掇刀区人民政府工作人员对其进行了口头及书面答复。其后，涂j又重复提出信息公开申请，荆门市掇刀区人民政府于20xx年3月26日作出《关于涂建申请信息公开的回复》，告知其已履行法定告知义务，对重复就此事提出信息公开申请不再重复答复。该回复适用法律正确”。这一认定，存在以下系列错误。
第一，本不存在“口头答复”的事实，却认定为“进行了口头答复”。
原一审、原终审判决均无证据证明荆门市掇刀区人民政府工作人员对再审申请人进行了口头答复。
第二，申请内容本不重复，却认定是重复。
对比两份《政府信息公开申请表》[见原一审证据]即知，20xx年3月30日所申请信息公开的内容与20xx年1月15日所提申请信息公开的内容有11点是完全不同的。
第三，法定告知义务并未履行，却认定“已履行法定告知义务”。
所谓的法定的告知义务，实指《政府信息公开条例》第二十一条中的规定，即——对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
而原终审判决认定的再审被申请人已履行的所谓“法定告知义务”却是这样——。
由此可见，再审被申请人所作答复的实然状态与法律规定中应然要求相去十万八千里。
由此可见，该回复分明与法相悖，是不合法的，是应当判决撤销的，原判决却认定“该回复适用法律正确”，进而错误适用《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，维持了原一审判决。
所以，再审申请人认为，原终审判决认定事实错误，严重侵害再审申请人的合法权益。现依据《行政诉讼法》第九十一条之规定，提起再审申请，请求贵院支持再审申请人的再审请求。
此致
中华人民共和国最高人民法院。
20xx年12月17日。